zakurzona 馃悡馃馃嚜馃嚭Feb 1
Widz臋 kolejne do艣膰 znane osoby, kt贸re komunikuj膮 na FB, 偶e wynosz膮 si臋 na bloga a na dotychczasowym profilu planuj膮 tylko wrzuca膰 linki do nowych tekst贸w.
Albo pisz膮, 偶e posiadanie takiej alternatywy jest dla nich coraz wa偶niejsze. Czy mo偶liwe, 偶e wr贸cimy do starych zasad? Ja t臋skni臋 za internetem z 2002 :)
Show threadAdrian 
@zakurzona Nie wr贸cimy. Chyba, 偶e masz na my艣li osoby, kt贸re 艣wiadomie maj膮 tego wszystkiego dosy膰 i s膮 w stanie za sob膮 poci膮gn膮膰 swoich "falo艂ers贸w". 90% ludzi zostanie jak nie na FB to na innych patosocialmediach, bo zostali ju偶 uzale偶nieni od algorytm贸w podbijaj膮cych im dopamin臋. Zale偶nie od tego jakie dane przegl膮damy, od 10 do 20% populacji jest w stanie podj膮膰 艣wiadomie racjonaln膮 decyzj臋, 偶e co艣 im nie le偶y i trzeba to zmieni膰. Ca艂a reszta dzia艂a impulsywnie, kompulsywnie, troch臋 nawet na autopilocie. Nawet je艣li FB straci te 10-20% user贸w to nawet tego nie zauwa偶y, bo zyska boty AI :) I pewnie, te kilkana艣cie procent u偶ytkownik贸w mo偶e stworzy膰 ca艂kiem fajny skrawek normalnego internetu, ale tu wchodzi jeszcze wi臋cej zmiennych, na kt贸rych to si臋 mo偶e wy艂o偶y膰.
Feb 2 at 8:27amWeb
Show threadzakurzona 馃悡馃馃嚜馃嚭Feb 2
@grymas1000lecia poniedzia艂ek rano, a Ty mi tu "nie wr贸cimy" :D od razu 偶y膰 si臋 odechciewa. Ja bym si臋 ucieszy艂a nawet z opcji 20% ludzi robi sobie fajny internet.
Show threadAdrian Feb 2
@zakurzona Dodam, 偶e z tych 20% sporo mo偶e nie mie膰 w og贸le aktywno艣ci w SM xD Wi臋c zostaje nieokre艣lony procent, kt贸ry ogarnia sobie 偶ycie cyfrowe 艣wiadomie zamiast i艣膰 owczym p臋dem za t艂umem.