Mab_813Diese ganze Verunglimpfung von wegen "Lifestyle-Teilzeit" und dass Teilzeit irgendwie begründet werden muss und nur bestimmte Gründe erlaubt werden sollen, ist einfach eine Frechheit an dieser Idee der CDU.
Alex@Mab_813 @geomant @fuzzyleapfrog
Und "Lifestyle"-Frührentner bekommen 1,5 Jahresrenten geschenkt, weil die Abschläge nur minimal sind.
Weiß nicht, ob ich deinen Post richtig verstehe, du findest, die Nachteile für Frühpensionist*innen sollten höher sein?
Keine Ahnung, wie das in Deutschland mit der Frühpension genau läuft, aber von dem "Lifestyle"-Argument halte ich grundsätzlich nichts, viele Leute sind in dem Alter a) einfach nicht mehr so fit oder finden b) einfach keinen Job mehr.
@Mab_813 @geomant @fuzzyleapfrog
Ja, Abzüge sind so minimal, dass man bei einer Lebenserwartung von 80 Jahren und frühestmöglichem Renteneintritt am Ende 1,5 Jahresrenten mehr bekommen hat, als jemand der bis 67 arbeitet. Insbesondere Besserverdienende haben dann mit 63 leicht keinen Bock mehr.
EbruKash@ax @Mab_813 @[email protected] @fuzzyleapfrog Die werden zum Teil von den Firmen,wegen Alter, rausgeschmissen und bekommen keinen Job mehr. Soll man dann bis 67 von Bürgergeld leben? Und nach 45 Arbeitsjahren darf ein Dachdecker oder Altenpfleger doch in Rente gehen.
@EbruKash @Mab_813 @geomant @fuzzyleapfrog
Alter ist kein Kündigungsgrund. Und zwischen 14% Abschlag und Bürgergeld ist eine Menge Abstand.
Alter ist kein Kündigungsgrund. Und zwischen 14% Abschlag und Bürgergeld ist eine Menge Abstand.