Hvorfor er det, at DR hele tiden leverer dækning for Trump? Mens alle andre taler om, at han var plat usammenhængende og ikke kunne huske, om det var Grønland eller Island, han gjorde krav på, kan jeg ikke finde en eneste overskrift på DRs hjemmeside som peger på det?
Jeg fatter det ikke. Det er ikke partisk at notere sig, at en person, som taler sort, taler sort.
Det er ikke en ny ting på DR.
@SuneAuken Jeg synes at det generelt er et problem med den danske presse.
Generelt forsøger europa at behandle ham som en rationel tænkende politiker, som man kan argumentere med, mens Putin automatisk er en galning.
Men som jeg ser det fik/får både Hitler og Putin fra tid til anden en rationel tanke - mens Trump hele tiden er i Gak-gak-land. Ældre videoklip med ham viser godt nok en betydelig mere veltalende Trump og med et mere voksent ordforråd, men hans tankemønster var stadig gak-gak. De adskiller sig ikke ret meget fra dem han har I dag.
Sandt. Jeg bliver bare ekstra indebrændt over, at vi faktisk har en respekteret tjeneste, som netop ikke skulle være bange for at sige den slags, der optræder, som var de ejet af en af Trumps milliardærvenner.
@SuneAuken I det mindste har de nu en historie om produktionsvirksomheder, der opgiver at reagere på Trumps udmeldinger.
"Man er jo efterhånden nået dertil, hvor man næsten ikke orker at tænke over det længere."
- Claus Pedersen, direktør, Bilwinco
Man kan håbe at det skaber reflektion på redaktionen. (Naivt, jeg ved det)
Det er virkelig interessant, at netop det sker´. Trump er retorisk set en one-trick-pony. Han chokerer med sin skamløshed, og så udmattes man over tid af bare chok og ender med ikke at kunne reagere.*
I stedet skal man udpege netop dét og i øvrigt reagere intelligent på hans grusomhed, selviskhed og vanvid.
* Ja, jeg har sagt det mange gange før. Jeg ved det godt. Undskyld redundansen.
Sætter lige historien på:
https://www.dr.dk/nyheder/indland/direktoer-er-traet-af-trump-orker-ikke-taenke-over-det-laengere
@SuneAuken Jeg ser det mere som ligegyldighed, fordi man efterhånden ved at det operationelle af hvad han siger i dag kun har meget lille sammenhæng med hvad han siger i morgen.
Hvis han bare var skamløs og med en selviskhed baseret på en nulsums opfattelse, så kunne man netop reagerer på det.
Jep. Det har præcis været co-morbiditeten, der har været problemet. Trump er i forvejen en malign narcissist, og hans uvidenhed (og omvandrende demonstration af Dunning-Kruger) har hele tiden være forbløffende. Derfor har mange også været i tvivl længe, men vi kan se forskellen nu. Selv med alle hans mangler fra start, er han i tydeligt i mentalt og fysisk forfald.
Sandt. Problemet med falsk balance er velkendt og tilbagevendende.
Det tog dem en evighed at komme ud over det i forbindelse med klimaforandringerne (og nej, de er ikke kommet helt over det endnu, men de er blevet markant bedre).
Deraf lærte de - absurd nok - ikke det underliggende princip, at man gengiver en åbenlys løgn som en løgn, ikke som et validt synspunkt blandt andre. De lider vi fortsat under i forbindelse med Trump.
Sandt.
Det, der virkelig irriterer mig, er, at der faktisk blev brugt en mindre evighed på at lære dem det i forbindelse med klimaet. Og der har de så nogenlunde lært det, men så snart emnet er et andet, bryder det sammen for dem igen.
Genreforskeren i mig fortæller mig, at det skyldes, at de journalistiske genrer naturaliserer problematiske normer. Det kender vi også andre steder fra.
Samfundsborgeren i mig RÅWER bare i arrigskab.
@SuneAuken ja, jeg kan kun genkende frustrationen.
Fordi når de samfundmæssige "vagthude" falder på knæ - så er der ikke mange andre sikkerhedsmekanismer tilbage fordi vi har "troet på systemet""
Men i en verden hvor løgn og spin har fået lov til at blive sidestillet med fakta, så bliver de sociale kontrakter glemt og klemt.
Sune Auken
JWcph, Radicalized By Decency
flywheel
Peter Makholm
eske
Allan Svelmøe Hansen
Tanya Karoli 4 a better world
Asbjornn