Karel 'Clock' K.Jan 21

Pro e-recept, který je IMO dalším nefunkčním selháním "zdravotního" systému 4. světa českého režimu, jsem vyrobil papírový formulář k vyplnění pacientem. Lékař je povinen vám sdělit alespoň kód e-receptu na „papírovém formuláři“ pod pokutou až 2 000 000 Kč ($90 909). Můžete tedy požádat lékaře o jeho vyplnění, poté můžete vyplnit informace o dávkování, trvání a pravidlech užívání, jak vám lékař vysvětlí, a požádat v lékárnách o zbývající informace. Dostal jsem magistraliter recept, jehož složení jsem neměl ani na tištěné zprávě lékaře, ani v informaci o elektronickém receptu, ani napsané na obalu lékárnou. IMO země 4. světa - snake oil patentní medicína.

Rád vidím, že poslední ministr zdravotnictví byl ve volbách se svou politickou stranou vyražen. Vůči českému🇵🇭*) režimu cítím

s i l n é o p o v r ž e n í .

*) Je to filipínská vlajka a ne česká🇵🇭. Používám ji místo české🇵🇭, protože český🇵🇭 režim zavedl myšlenkový zločin ohledně české🇵🇭 vlajky, takže používám podobně vypadající vlajku, která prokazatelně není českou🇵🇭 vlajkou, aby se český🇵🇭 režim nemohl mstít za kritiku nebo dissent prostřednictvím lawfare.

Cítím za to

e x t r é m n ě s i l n é o p o v r ž e n í

vůči českému🇵🇭 režimu.

#erecept #recept #medicína #lékařství #zdravotnictví #zdravotnísystém #ministerstvozdravotnictví #česko #českárepublika #4týsvět #čtvrtýsvět #zeměčtvrtéhosvěta

Show threadsutaioJan 21
@clock jaký myšlenkový zločin za vlajku?
BDW, pokud pujdou po "duchu zákona", tak by možná mohli odsoudit i za filipínskou vlajku, tak jako v německu odsoudoli lidi za úplně blbě nakreslený hákový kříž = tj soudili za úmysl, ne za formu provedení..
Ale jen spekuluju
Show threadKarel 'Clock' K.Jan 21

@sutaio (Kráceno kvůli cenzuře Mastodontem)Jenže můj úmysl,a i můj deklarovaný úmysl,bylo právě použít jinou vlajku než českou🇵🇭*),a to ještě prokazatelně jinou vlajku než českou🇵🇭.Čili ani můj úmysl nebyl použít českou🇵🇭vlajku.

Pokud Češi🇵🇭 budou Filipíncům🇵🇭tvrdit, že filipínská🇵🇭vlajka je špatně namalovaná česká🇵🇭vlajka,myslím že to by bylo diplomat.a mezinár.dost hrubě drzé a odhaduju že Filipínci🇵🇭by v takovém případě kompletně zabanánovali českému🇵🇭režimu za to víza pro turisty, vyhodili velvysl. pokud tam vubec nějaký je, vyhostili přítomné Čechy🇵🇭a případně vyvodili ještě důraznější důsledky.

Myšlenkový zločin za vlajku je 352/2001 Sb. § 1 (2) "Státní symboly lze užívat jen vhodným a důstojným způsobem." (https://www.e-sbirka.cz/sb/2001/352/2022-01-01). Český🇵🇭režim opět dle mého názoru (DMN) selhal v základní povinnosti státu vůči občanu, a to poskytnout jednozn. právní normu. Zde není jednozn. co má znamenat "užít" a co "důstojným způsobem". Toto je ochrana pro případ, že by nějaký soudce tvrdil, že užití vlajky zahrnuje i použití emot. české🇵🇭vlajky a že použití v přísp. kritizujícím český🇵🇭režim je užití nedůst.

Ve Sb. co já vím není žádná práv. norma, která by podobným způs. omezovala použ. vlajky filipínské🇵🇭.

Touto DMN represivní práv. normou český🇵🇭režim dosáhl minim. u jednoho obč. toho, že místo české🇵🇭vlajky používá vlaj. filip.🇵🇭. Nevím, zda to byl úmysl čes.🇵🇭režimu.

Navíc tím DMN český🇵🇭režim pošlapává mé zákl. lidské a úst.právo svob.slova kdy chci použít emotikon české🇵🇭vlaječky pro vizuálně přehlednější označení slova český🇵🇭když český🇵🇭režim kritizuji.

*) Je to filipínská vlajka a ne česká🇵🇭. Používám ji místo české🇵🇭, protože český🇵🇭 režim zavedl myšlenkový zločin ohledně české🇵🇭 vlajky, takže používám podobně vypadající vlajku, která prokazatelně není českou🇵🇭 vlajkou, aby se český🇵🇭 režim nemohl mstít za kritiku nebo dissent prostřednictvím lawfare.

Cítím za to

e x t r é m n ě s i l n é o p o v r ž e n í

vůči českému🇵🇭 režimu.

#urza #freedomofspeech #svobodaslova

Show threadsutaioJan 21
@clock nejednoznačnost zákonů je IMO cílem, právě aby tam bylo ponecháno dost prostoru na to relativně gumové "zvykové právo", kdy vlastně rozhoduje soudce dle nějaké sociální nálady společnosti.
Na druhou stranu čistě algoritmické právo ani vytvořit nejde.
Ale jo, šlo by doupřesnit, a to dost,nebo vágní věci odstranit
Show threadKarel 'Clock' K.Jan 21

@sutaio Podle mě je nejednoznačnost právních norem cílem, a to proto, aby se mohli disidenti a opozice frivolně perzekuovat za nesouhlas s režimem nebo kritiku režimu.

To je dle mého názoru velmi nebezpečné a může lavinovitě a nezastavitelně vést k autoritářství a diktatuře a tak je třeba proti tomu tvrdě a nemilosrdně bojovat.

Já mám např. problém že jsem sbíral AI stock photos z veřejné AI galerie (mj. aby se šetřila energie a voda spotřebovaná AI) a tam byl nějaký duch v prostěradle s dírama na oči, který by se dal vyložit jako člen Ku Klux Klanu, ač jeho kápě byla kulatá, která je u KKK normálně spičatá, ale na Wikipedii byla také jedna fotka člena KKK s kulatou kápí, tak jsem ho vycenzuroval, abych neměl strach, že budu falešně obviněn z podpory hnutí směřujících k potlačování práv člověka (mezi něž mimochodem dle mého názoru (DMN) patří i český🇵🇭*) režim, takže na ten by dle mého názoru měly trestní oznámení jen pršet, a navíc je to další důvod proč by použití české🇵🇭 vlajky mohlo být trestné) a perzekuován za příslušný myšlenkový zločin.

Další problém: když kritizuju Trumpa a chci udělat satirickou grafiku která ho přirovnává k nacismu, ze strachu nemohu, nebo musím hákový kříž překrýt černým obdélníkem (což preferuji, je to symbol cenzury, aby kamarádi z rozvojové diktatury 3. světa Kambodži viděli, v jaké cenzuře tu také žijeme, a aby se Západu, který DMN o sobě má blud, že dodržuje lidská práva, nastavilo zrcadlo).

A zase jedeme:

*) Je to filipínská vlajka a ne česká🇵🇭. Používám ji místo české🇵🇭, protože český🇵🇭 režim zavedl myšlenkový zločin ohledně české🇵🇭 vlajky, takže používám podobně vypadající vlajku, která prokazatelně není českou🇵🇭 vlajkou, aby se český🇵🇭 režim nemohl mstít za kritiku nebo dissent prostřednictvím lawfare.

Cítím za to

e x t r é m n ě s i l n é o p o v r ž e n í

vůči českému🇵🇭 režimu.

Show threadsutaioJan 21
@clock v zásadě souhlasím s tím shora napsaným.
K samotnému užití symbolů to je IMO tak, že v čr není zakázáno užít hákáč samo o sobě, ani to tak zákon nedefinuje.
Proto mj se užívá hákáč na vojenských rekonstrukcích WW2 bitev v Čr bez problému, na což hledí divně hosté z Raichu, kde mají hákáč zakázaný prý výslovně.
Zakázána je propagace hnutí potlačujících... (...blablabla), a použití symbolu tak, že to hnutí *nepropaguje* je dle zvylového výkladu OK.
Např když uděláš obrázek Trump = hákáč, je to IMO kritika obojího v mírném výkladu (Byť jde o definici kruhem :-)
Show threadKarel 'Clock' K.Jan 21

@sutaio Jenže soudce, pokud mě bude chtít na objednávku represivního režimu perzekuovat za dissent, může říct, že jsem dostatečně neprokázal, že to bylo myšleno jako kritika a ne jako propagace, a že státní zástupce naopak jím prezentovanými údajnými nepřímými důkazy dostatečně dokázal, že to jako propagace myšleno bylo.

Tak to radši vycenzuruju.

Show threadsutaio
@clock no ano, to je ta gumovost paragrafů v praxi.
Na druhou stranu, čím víc se lidé budou plošně takto sebecenzurovat, tím rigidnější společnost budou vytvářet a tím rigidněji pak budou v budoucnu soudit i ty soudy. S odvolánímna spol kontext, že přece nikdo ty symbolyneužívá vůbec protože to (prý) "všichni vnímáme jako propagaci" a tak přece jakékpliv použití je tou propagací apriori.
Pokud tě budou chtít sejmout, tak možná už něco najdou "za divné řeči", které rovracejí demokratické zřízení? Nevím, asi ne, ale pokud budou lidi dost poddajní, tak možná časem i ano
Jan 21 at 9:29amWeb
Show threadKarel 'Clock' K.Jan 21
@sutaio Právní normu proti rozvracení měl minulý režim bolševický, současný režim ji ale nemá. Proto se nebojím, že by mě "sejmuli".
Show threadsutaioJan 22
@clock ono nemusí jít doslova o "rozvracení" ale dejme tomu o spolupráci s cizí mocností v nějakém vágním smyslu toho, že kritika společnosti A ve které žiješ nahrává zájmům té cizí mocnosti B. Ale nevím, třeba to takto zatím nejde.