Mastodawn

Karel 'Clock' K.Jan 21

Pro e-recept, který je IMO dalším nefunkčním selháním "zdravotního" systému 4. světa českého režimu, jsem vyrobil papírový formulář k vyplnění pacientem. Lékař je povinen vám sdělit alespoň kód e-receptu na „papírovém formuláři“ pod pokutou až 2 000 000 Kč ($90 909). Můžete tedy požádat lékaře o jeho vyplnění, poté můžete vyplnit informace o dávkování, trvání a pravidlech užívání, jak vám lékař vysvětlí, a požádat v lékárnách o zbývající informace. Dostal jsem magistraliter recept, jehož složení jsem neměl ani na tištěné zprávě lékaře, ani v informaci o elektronickém receptu, ani napsané na obalu lékárnou. IMO země 4. světa - snake oil patentní medicína.

Rád vidím, že poslední ministr zdravotnictví byl ve volbách se svou politickou stranou vyražen. Vůči českému🇵🇭*) režimu cítím

s i l n é o p o v r ž e n í .

*) Je to filipínská vlajka a ne česká🇵🇭. Používám ji místo české🇵🇭, protože český🇵🇭 režim zavedl myšlenkový zločin ohledně české🇵🇭 vlajky, takže používám podobně vypadající vlajku, která prokazatelně není českou🇵🇭 vlajkou, aby se český🇵🇭 režim nemohl mstít za kritiku nebo dissent prostřednictvím lawfare.

Cítím za to

e x t r é m n ě s i l n é o p o v r ž e n í

vůči českému🇵🇭 režimu.

#erecept #recept #medicína #lékařství #zdravotnictví #zdravotnísystém #ministerstvozdravotnictví #česko #českárepublika #4týsvět #čtvrtýsvět #zeměčtvrtéhosvěta

@clock jaký myšlenkový zločin za vlajku?
BDW, pokud pujdou po "duchu zákona", tak by možná mohli odsoudit i za filipínskou vlajku, tak jako v německu odsoudoli lidi za úplně blbě nakreslený hákový kříž = tj soudili za úmysl, ne za formu provedení..
Ale jen spekuluju

Karel 'Clock' K.Jan 21

@sutaio (Kráceno kvůli cenzuře Mastodontem)Jenže můj úmysl,a i můj deklarovaný úmysl,bylo právě použít jinou vlajku než českou🇵🇭*),a to ještě prokazatelně jinou vlajku než českou🇵🇭.Čili ani můj úmysl nebyl použít českou🇵🇭vlajku.

Pokud Češi🇵🇭 budou Filipíncům🇵🇭tvrdit, že filipínská🇵🇭vlajka je špatně namalovaná česká🇵🇭vlajka,myslím že to by bylo diplomat.a mezinár.dost hrubě drzé a odhaduju že Filipínci🇵🇭by v takovém případě kompletně zabanánovali českému🇵🇭režimu za to víza pro turisty, vyhodili velvysl. pokud tam vubec nějaký je, vyhostili přítomné Čechy🇵🇭a případně vyvodili ještě důraznější důsledky.

Myšlenkový zločin za vlajku je 352/2001 Sb. § 1 (2) "Státní symboly lze užívat jen vhodným a důstojným způsobem." (https://www.e-sbirka.cz/sb/2001/352/2022-01-01). Český🇵🇭režim opět dle mého názoru (DMN) selhal v základní povinnosti státu vůči občanu, a to poskytnout jednozn. právní normu. Zde není jednozn. co má znamenat "užít" a co "důstojným způsobem". Toto je ochrana pro případ, že by nějaký soudce tvrdil, že užití vlajky zahrnuje i použití emot. české🇵🇭vlajky a že použití v přísp. kritizujícím český🇵🇭režim je užití nedůst.

Ve Sb. co já vím není žádná práv. norma, která by podobným způs. omezovala použ. vlajky filipínské🇵🇭.

Touto DMN represivní práv. normou český🇵🇭režim dosáhl minim. u jednoho obč. toho, že místo české🇵🇭vlajky používá vlaj. filip.🇵🇭. Nevím, zda to byl úmysl čes.🇵🇭režimu.

Navíc tím DMN český🇵🇭režim pošlapává mé zákl. lidské a úst.právo svob.slova kdy chci použít emotikon české🇵🇭vlaječky pro vizuálně přehlednější označení slova český🇵🇭když český🇵🇭režim kritizuji.

*) Je to filipínská vlajka a ne česká🇵🇭. Používám ji místo české🇵🇭, protože český🇵🇭 režim zavedl myšlenkový zločin ohledně české🇵🇭 vlajky, takže používám podobně vypadající vlajku, která prokazatelně není českou🇵🇭 vlajkou, aby se český🇵🇭 režim nemohl mstít za kritiku nebo dissent prostřednictvím lawfare.

Cítím za to

e x t r é m n ě s i l n é o p o v r ž e n í

vůči českému🇵🇭 režimu.

#urza #freedomofspeech #svobodaslova

@clock nejednoznačnost zákonů je IMO cílem, právě aby tam bylo ponecháno dost prostoru na to relativně gumové "zvykové právo", kdy vlastně rozhoduje soudce dle nějaké sociální nálady společnosti.
Na druhou stranu čistě algoritmické právo ani vytvořit nejde.
Ale jo, šlo by doupřesnit, a to dost,nebo vágní věci odstranit

Karel 'Clock' K.Jan 21

@sutaio Podle mě je nejednoznačnost právních norem cílem, a to proto, aby se mohli disidenti a opozice frivolně perzekuovat za nesouhlas s režimem nebo kritiku režimu.

To je dle mého názoru velmi nebezpečné a může lavinovitě a nezastavitelně vést k autoritářství a diktatuře a tak je třeba proti tomu tvrdě a nemilosrdně bojovat.

Já mám např. problém že jsem sbíral AI stock photos z veřejné AI galerie (mj. aby se šetřila energie a voda spotřebovaná AI) a tam byl nějaký duch v prostěradle s dírama na oči, který by se dal vyložit jako člen Ku Klux Klanu, ač jeho kápě byla kulatá, která je u KKK normálně spičatá, ale na Wikipedii byla také jedna fotka člena KKK s kulatou kápí, tak jsem ho vycenzuroval, abych neměl strach, že budu falešně obviněn z podpory hnutí směřujících k potlačování práv člověka (mezi něž mimochodem dle mého názoru (DMN) patří i český🇵🇭*) režim, takže na ten by dle mého názoru měly trestní oznámení jen pršet, a navíc je to další důvod proč by použití české🇵🇭 vlajky mohlo být trestné) a perzekuován za příslušný myšlenkový zločin.

Další problém: když kritizuju Trumpa a chci udělat satirickou grafiku která ho přirovnává k nacismu, ze strachu nemohu, nebo musím hákový kříž překrýt černým obdélníkem (což preferuji, je to symbol cenzury, aby kamarádi z rozvojové diktatury 3. světa Kambodži viděli, v jaké cenzuře tu také žijeme, a aby se Západu, který DMN o sobě má blud, že dodržuje lidská práva, nastavilo zrcadlo).

A zase jedeme:

*) Je to filipínská vlajka a ne česká🇵🇭. Používám ji místo české🇵🇭, protože český🇵🇭 režim zavedl myšlenkový zločin ohledně české🇵🇭 vlajky, takže používám podobně vypadající vlajku, která prokazatelně není českou🇵🇭 vlajkou, aby se český🇵🇭 režim nemohl mstít za kritiku nebo dissent prostřednictvím lawfare.

Cítím za to

e x t r é m n ě s i l n é o p o v r ž e n í

vůči českému🇵🇭 režimu.

@clock v zásadě souhlasím s tím shora napsaným.
K samotnému užití symbolů to je IMO tak, že v čr není zakázáno užít hákáč samo o sobě, ani to tak zákon nedefinuje.
Proto mj se užívá hákáč na vojenských rekonstrukcích WW2 bitev v Čr bez problému, na což hledí divně hosté z Raichu, kde mají hákáč zakázaný prý výslovně.
Zakázána je propagace hnutí potlačujících... (...blablabla), a použití symbolu tak, že to hnutí *nepropaguje* je dle zvylového výkladu OK.
Např když uděláš obrázek Trump = hákáč, je to IMO kritika obojího v mírném výkladu (Byť jde o definici kruhem :-)

Karel 'Clock' K.Jan 21

@sutaio Jenže soudce, pokud mě bude chtít na objednávku represivního režimu perzekuovat za dissent, může říct, že jsem dostatečně neprokázal, že to bylo myšleno jako kritika a ne jako propagace, a že státní zástupce naopak jím prezentovanými údajnými nepřímými důkazy dostatečně dokázal, že to jako propagace myšleno bylo.

Tak to radši vycenzuruju.

@clock no ano, to je ta gumovost paragrafů v praxi.
Na druhou stranu, čím víc se lidé budou plošně takto sebecenzurovat, tím rigidnější společnost budou vytvářet a tím rigidněji pak budou v budoucnu soudit i ty soudy. S odvolánímna spol kontext, že přece nikdo ty symbolyneužívá vůbec protože to (prý) "všichni vnímáme jako propagaci" a tak přece jakékpliv použití je tou propagací apriori.
Pokud tě budou chtít sejmout, tak možná už něco najdou "za divné řeči", které rovracejí demokratické zřízení? Nevím, asi ne, ale pokud budou lidi dost poddajní, tak možná časem i ano

Karel 'Clock' K.Jan 21

@sutaio Právní normu proti rozvracení měl minulý režim bolševický, současný režim ji ale nemá. Proto se nebojím, že by mě "sejmuli".

@clock ono nemusí jít doslova o "rozvracení" ale dejme tomu o spolupráci s cizí mocností v nějakém vágním smyslu toho, že kritika společnosti A ve které žiješ nahrává zájmům té cizí mocnosti B. Ale nevím, třeba to takto zatím nejde.

@clock tady je právní analýza k těm hnutím, sice pohledem na levicová hnutí a jejich symboly, ale platí i pro ta pravicová..
https://denikalarm.cz/2026/01/levicove-organizace-mohou-cekat-trestni-oznameni-v-pravu-se-ale-nic-nezmenilo-s-pavlem-uhlem-o-zakazu-propagace-komunismu/

„Levicové organizace mohou čekat trestní oznámení, v právu se ale nic nezměnilo.“ S Pavlem Uhlem o zákazu propagace komunismu

S advokátem Pavlem Uhlem mluvíme o tom, zda byla v České republice opravdu zakázána podpora komunismu a co to znamená pro místní levicovou scénu.

Deník Alarm

@clock "Došlo pouze k doplnění několika slov do existující skutkové podstaty, která stíhá „založení, podporu nebo propagaci hnutí, které prokazatelně směřuje k potlačení práv a svobod člověka nebo hlásá rasovou, etnickou, národnostní, náboženskou či třídní zášť nebo zášť vůči jiné skupině osob“. Tato skutková podstata je v právním řádu dlouho a byla pouze doplněna předvětkem, že to může být nacistické, komunistické a jiné hnutí.

Neexistuje právní definice toho, co je nacistické, ani toho, co je komunistické. To jsou otázky politologie či historie, přičemž v rámci těchto disciplín existuje pluralita definic těchto pojmů.

To, co je trestné, musí ale nadále splňovat všechny parametry, které jsem uvedl. Podle mě tedy podpora hnutí, které splňovalo tyto parametry – bez ohledu na to, zda bylo nacistické, komunistické nebo jakékoli jiné –, byla trestná dříve a je trestná i dnes. Zákon se z mého hlediska normativně nezměnil."

@clock "Je otázka, zda je symbol výlučnou reprezentací nějaké myšlenky, která je trestněprávně stíhaná, je-li ideovým základem hnutí, nebo zda může mít i jinou interpretaci. Z důvodů, které jsou historicky dané, jsou některé symboly nejednoznačné. "

Karel 'Clock' K.Jan 21

@sutaio Myšlenka v českém🇵🇭*) režimu nikdy trestněprávně stíhaná není. Skutečné myšlenkové zločiny český🇵🇭 režim nemá, na rozdíl od režimu v Orwellově románu 1984.

*) Je to filipínská vlajka a ne česká🇵🇭. Používám ji místo české🇵🇭, protože český🇵🇭 režim zavedl myšlenkový zločin 352/2001 Sb. § 13 ((2), (1) a)), § 1 ((2), (1) b)), § 7 (6) https://www.e-sbirka.cz/sb/2001/352/2022-01-01 ohledně české🇵🇭 vlajky, takže používám podobně vypadající vlajku, která prokazatelně není českou🇵🇭 vlajkou, aby se český🇵🇭 režim nemohl mstít za kritiku nebo dissent prostřednictvím lawfare. Cítím za to

e x t r é m n ě s i l n é o p o v r ž e n í

vůči českému🇵🇭 režimu.

#thoughtcrime #svobodaslova #freedomofspeech #czech #czechia #czechrepublic #urza

@clock některé myšlenky přece postihovány jsou, obecně ve větěině států (vyjímkou je prý pár států jižní ameriky)
Záleží jen jaké, a samozřejmě že ne ty co nejdou doložit, tj myšlenky ryze vnitřní sám sobě, ale postihovány jsou myšlenky např slovně formulované a sdílené ve skupině. Viz celkem známé případy kdy by jsi zkusil veřejně začít popírat nějakou genocidu o které se obecně soudí, že genocidou byla a podobně.

Karel 'Clock' K.Jan 21

@sutaio "do jaké míry je tedy legální například kritizovat extrémní nerovnosti ve společnosti"

https://denikalarm.cz/2026/01/levicove-organizace-mohou-cekat-trestni-oznameni-v-pravu-se-ale-nic-nezmenilo-s-pavlem-uhlem-o-zakazu-propagace-komunismu/

Tato otázka dle mého názoru (DMN) ukazuje, že sama novinářka se bojí, že člověk může být trestán za kritiku extrémní oligarchie, která DMN panuje.

DMN je to účinný prostředek k obraně extrémní oligarchie udělat zákon takový, že lidé se budou extrémní oligarchii bát kritizovat. Otázka novinářky je DMN důkaz, že se toho již bojí.

„Levicové organizace mohou čekat trestní oznámení, v právu se ale nic nezměnilo.“ S Pavlem Uhlem o zákazu propagace komunismu

S advokátem Pavlem Uhlem mluvíme o tom, zda byla v České republice opravdu zakázána podpora komunismu a co to znamená pro místní levicovou scénu.

Deník Alarm

@clock IMHO by bylo záhodno kritizovat oligarchii z čistě demokratických pozic - jako nedemokratickou nikým nevolenou mocenskou skupinu, která má i bez voleb přemrštěně nedemokratický mocenský vliv na chod společnosti skrze lobbing a zpetnou vazbou pak na dalšá navyšování svého bohatství/moci. A požadovat demokratizaci její nevolené finančně majetkové moci, skrze vhodné zákony.
- Budou pak po čase nuceni zakázat i demokracii samotnou, při takto řečené kritice?? A definitivně tak odkrýt své karty?

Karel 'Clock' K.Jan 21

@sutaio Takže když založím hnutí, které bude hlásat emoci zášť vůči jiné skupině osob - skupině všech pachatelů genocidy - budu potrestán.

Však já říkám, že účelem těchto zákonů je chránit zločince :)

Kriminalizace emocí.

@clock myslím si, že technicky vzato ano. Záleží asi jen na právní definici či výkladu pojmu zášť

@clock mě jinak nejvíc filozoficky zaujalo to rčení "účelem zákonů je chránit zločince" -
- protože je otázkou, zda brát zločin jako něco, co je dáno morálkou, nebo jako něco, co je definováno samotným zákonem.
Např. může zákon za zločin považovat to, že i přes příkaz vyšší šarže tobě odmítneš zabít jiného člověka.
Nebo může zákon považovat za zločin to, že ty někoho neudáš a nenahlášíš úřadům (z důvodu tvé osobní morálky).
Pokud zákon sám definuje to, co je zločinem a kdo je zločincem, pak by zákon asi nemohl zločince chránit, protože už tím, že podléháš zákonné ochraně, nejsi v dané oblasti ochrany z pohledu zákona zločincem (např jako voják či policista můžeš zabíjet lidi i zcela v souladu se zákonem), jako exekutor můžeš brát majetek, který užívají jiní lidé zcela v souladu se zákonem.
Samozřejmě pokud bys zločince definoval ne zákonem, ale tvou osobní morálkou, pak ano, zákon může být vůči tvým morálním zákonům morálně nezákonný a může chránit ty, které považuiješ z morálního hlediska za zločince.
Jinak ta pokroucenost zákonů a jejich výkladů i uplatnění je i obecnější problém vícero států.
A je to dále i problém mezinárodního práva (cituju pěkný postřeh od Dana Veselého, a potažmo kanadského premiéra):
"Kanadský premiér Mark Carney, který není žádný levičák nebo ruský troll, se k mému značnému překvapení vyjádřil obdobně jako se celou dobu vyjadřuji já, třebaže tak učinil velmi obezřetně. Carney na Světovém ekonomickém fóru pronesl následující slova: „Věděli jsme, že příběh o řádu založeném na pravidlech byl částečně nepravdivý... Věděli jsme, že mezinárodní právo se uplatňovalo s různou přísností v závislosti na totožnosti obviněného a oběti. Tato fikce byla užitečná – kvůli výhodám poskytovaným americkou hegemonií ... A tak jsme do okna umístili ceduli. Účastnili jsme se rituálů. A většinou jsme se vyhýbali poukazování na rozdíly mezi rétorikou a realitou. Tato dohoda již nefunguje. Řeknu to na rovinu. Nacházíme se uprostřed zlomu, nikoli přechodu... Nemůžete žít ve lži vzájemného prospěchu prostřednictvím integrace, když se integrace stává zdrojem vaší podřízenosti.“ "

zdroj:
https://blisty.cz/art/131169-kanadsky-premier-nesmele-pripousti-ze-rad-zalozeny-na-pravidlech-byl-vzdy-podvod.html

Kanadský premiér nesměle připouští, že řád založený na pravidlech byl vždy podvod | 22. 1. 2026 | Daniel Veselý | Britské listy

Když jsem téměř před 20 lety začínal s novinařinou, rozhodl jsem se, že se vydám úplně jinou cestou než ostatní kolegové, zejména ti, kdo pracovali v mains...

Britské listy

Karel 'Clock' K.Jan 25

@sutaio Já myslim zločince ve smyslu práva: "pachatelů genocidy" - ti jsou zločinci i ve smyslu práva, nejen mého osobního morálního pojetí.

Taky píšu "zášť vůči jiné skupině osob - skupině všech pachatelů genocidy - budu potrestán." - hlásání negativní emoci proti zločincům postupuje proti zločincům. Pokud mě zákon za to bude trestat, chrání zákon zločince (zločince ve smyslu zákona).

@clock v tomhle smyslu stát chrání zločince vždy - například před lidovým lynčováním, které by si dalo za cíl ty zločince trestat svépomocnou cestou. I zločinci mají jistá práva a ochrany, aspoň papírově, byť i zákonem stanovené tresty. A opět nejen v Čr.

Karel 'Clock' K.Jan 25

@sutaio "pokroucenost zákonů a jejich výkladů i uplatnění je i obecnější problém vícero států" - příklad za Česko:

Stát trestá občana za nedodržování právních norem, stát ale podepíše občanovi propiskou na papír doznání, že nedodržuje právní normy a porušuje jeho práva.

Cítím proti českému režimu

e x t r é m n ě s i l n é o p o v r ž e n í

když toto vidím.

Karel 'Clock' K.Jan 21

@sutaio "A není možné,že i aktuální kosmetická změna zákona podnítí víc lidí,aby podávali proti levicovým organizacím trestní oznámení?To se podle mě dít bude." -- "Podle mě by to spíš k definitivnímu odsouzení nevedlo,pokud se využijí všechny prostředky obrany.Existuje ale pravděpodobnost,že dojde k soudu a bude třeba několik let investovat finanční prostředky do obhajoby a žít delší dobu v nejistotě,jak to skončí.To se stát může."

https://denikalarm.cz/2026/01/levicove-organizace-mohou-cekat-trestni-oznameni-v-pravu-se-ale-nic-nezmenilo-s-pavlem-uhlem-o-zakazu-propagace-komunismu/

Vidím, že se DMN fialistický režim jako možný dobrý žák dobře poučil od býv.důstojníka Rudých Khmérů,40 let působícího diktátora សម្ដេចអគ្គមហាសេនាបតីតេជោ ហ៊ុន សែន អតីតនាយករដ្ឋមន្ត្រីនៃព្រះរាជាណាចក្រកម្ពុជា(samdeč akeamohásenápadejdečó hun sén, adit nijurokmontrej naj prearičináčak kámpučia,Lorda Nejvyššho Megavůdce a Vojenského Vůdce Mocného Hun Sena,bývalého Ministerského Předsedy Svaté Královské Říše Kambodžské),jak se správně kriminalizuje opozice prostřednictvím právních norem.

Vždyť ono mu nejde o nic jiného než o blaho společnosti a ochranu před teroristy!On přece nemůže za to, že opozice jsou teroristi!

Stejně tak komunisti,levice,soc.dem.v Česku teď můžou čekat trestní oznámení a finančně likvidační,letité,nejisté,vleklé spory s nutností četných odvolání a vláčení po všemožných nejvyšších instancích!

"Stíhání vnímám jako politicky motivované[kvůli volebnímu plakátu s chirurgy s dovozu],řekl Okamura po jednání výboru" -- " 'Je to uměle vytvořená kauza bývalou Fialovou vládní koalicí, kteří mě chtěli zavřít na tři roky za názor a omezovat svobodu slova.Já bojuju za svobodu slova,za naší vlády se nebudou zavírat lidé za názor' " https://www.idnes.cz/zpravy/domaci/mandatovy-a-imunitni-vybor-babis-kauza-capi-hnizdo-okamura-chirugove-z-dovozu.A260120_051923_domaci_kop

Tleskejme,Západe,jaká tu máme lidská práva,svob.volby a svobodu slova!V režimu,který frivolně odmítal přístup k volbám občanům,kteří měli oficiální elektronic. průkaz totožnosti!

#opposition #freedomofspeech #dictatorship #democracy #politicalrepression #suppression #oppositionsuppression #authoritarianism #czech #czechia #czechrepublic #totalitarianism

„Levicové organizace mohou čekat trestní oznámení, v právu se ale nic nezměnilo.“ S Pavlem Uhlem o zákazu propagace komunismu

S advokátem Pavlem Uhlem mluvíme o tom, zda byla v České republice opravdu zakázána podpora komunismu a co to znamená pro místní levicovou scénu.

Deník Alarm

Karel 'Clock' K.Jan 21

@sutaio No uznávám, že to, že nejsou perzekuování provozovatelé vojenských rekonstrukcí s hákovými kříži je silný argument pro to, proč člověku nehrozí od českého🇵🇭*) režimu perzekuce za užití hákového kříže za účelem kritiky režimů směřujících k potlačení základních lidských práv a svobod.

*) Je to filipínská vlajka a ne česká🇵🇭. Používám ji místo české🇵🇭, protože český🇵🇭 režim zavedl myšlenkový zločin 352/2001 Sb. § 13 ((2), (1) a)), § 1 ((2), (1) b)), § 7 (6) https://www.e-sbirka.cz/sb/2001/352/2022-01-01 ohledně české🇵🇭 vlajky, takže používám podobně vypadající vlajku, která prokazatelně není českou🇵🇭 vlajkou, aby se český🇵🇭 režim nemohl mstít za kritiku nebo dissent prostřednictvím lawfare. Cítím za to

e x t r é m n ě s i l n é o p o v r ž e n í

vůči českému🇵🇭 režimu.

pmjv s klapkami na očích Jan 21

myslím si, že emoji není státní symbol

CC: @[email protected]

@pmjv
a co když emoji věrně napodobuje státní symbol?
Nebo když jiné emoji bude věrně napodobovat ty hákáče, a takto propagovat nacismus?
IMHO to je jen mimo legislativně trestní drobnohled a významnost, aby se to šetřilo,, ale technicky vzato by se to asi posuzovat dalo
@clock