Hans de JongeJan 16
Martijn Kleppe
📯Volgende week bespreekt de Tweede Kamer een voorstel om websites makkelijker te laten archiveren door erfgoedinstellingen. Dat is een verstandig plan want elke dag verdwijnt een stukje digitaal Nederland. Alleen stelt de minister voor om eerst nóg meer onderzoek te doen. Hierdoor duurt het nog minimaal 4 (‼️) jaar. Dat is echt onnodig en daarom roepen we vandaag bij NRC op om gas te geven op deze wetgeving zodat ons digitale verleden ook bewaard blijft voor de toekomst https://www.nrc.nl/nieuws/2026/01/15/kattenfilmpjes-zijn-ook-onderdeel-van-onze-cultuur-bescherm-de-nederlandse-online-identiteit-a4917790?gift_token=4917790%7E1769112951%7EbxhlVgbARy2rUKwVWtQ8Ig%7EsEcrwP2VQjIZmL9T6s0liutNzRrLnRjLgyhzVZaTMZk
Jan 16 at 6:40amWeb
Show threadMark RotteveelJan 16
@martijnkleppe Er ontbreekt een woord: "minimaal 4" moet zijn "minimaal 4 jaar". En 2029 is over 3 jaar, dus moet het geen 3 jaar zijn?
Show threadMartijn KleppeJan 16
@mrotteveel ah dank! En nee, vanaf nu t/m eind 2029 is het vier jaar.
Show threadMark RotteveelJan 16
@martijnkleppe OK, ik las 2029, en omdat wetgeving vaak aan het begin van het jaar in gaat negeerde mijn hoofd het woord "eind".
Show threadHein RagasJan 16
@martijnkleppe Maar de KB archiveert toch al Nederlandse websites?
Show threadMartijn KleppeJan 16
@heinragas Ha Hein, klopt! Alleen is het archiveren daarvan heel omslachtig omdat we contact zoeken met de eigenaren van de websites voordat we ze archiveren. Dit is super arbeidsintensief met als gevolg dat we maar ~25K websites hebben en dus veel, heel veel missen.
Show threadHein RagasJan 16
@martijnkleppe Ah, dat staat ook gewoon in het artikel. En de wijziging is dus dat er geen speciale toestemming van de site-eigenaar meer nodig is als een cultuur-historische instelling een (Nederlandse) website archiveert.
Show threadMartijn KleppeJan 16
@heinragas juist!