Heute gab es die erste Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs zur Änderung des SGB II und anderer Gesetze.

Zusammenfassend bracht es es der Abgeordnete der Grünen, Timon Dzienus, auf den Punkt, als er von einem Sanktionsfetischismus mit gravierenden Folgen für Erwerbslose und Erwerbstätige sprach. Die AFD legt wie üblich noch ein Brikett drauf. "Wir sind härter, wir sind geiler wir können es besser"... wow.

Schon jetzt leben viel Kinder in Armut, gerade in Haushalten von Alleinerziehenden. Mit dem neuen Gesetz ist für viele Personen im SGB II und SGB XII und dem AsylbLG die Obdachlosigkeit, der Entzug von Nahrung und medizinischer Versorgung in Sichtweite gerückt. Was das mit Arbeitsvermittlung und Wirtschaftswachstum zu tun habe, fragt zu Recht ein Redner der Grünen. Denn der geplante vollständiger Leistungsentzug führe zu Wohnungslosigkeit und Unterernährung und nicht zur Schaffung von Arbeitsplätzen. Die Oppostion bat, verschonen sie wenigstens die 1,8 Millionen Kinder von den Sanktionen.

Es ging am Rande noch um den Rechtskreiswechsel der Ukrainer*innen vom SGBII/SGB XII in das AsylbLG mit einer Übergangsfrist von 3 Monaten. Obwohl im Paket noch einiges schlummert, wie Jugendliche zur Bundeswehr, Bezahlkarte und Zwang zur Abeit.

@BastaBerlin

Die Schaffung von #Arbeitsplätzen ist nicht das Ziel. Ebenso nicht eine Steigerung der #Wirtschaftsleistung.
Es geht auch nicht um eine #Sanierung des Haushalts.
Es geht darum, ob es okay ist, wenn ich etwas beitragen kann, es aber nicht tue. Die Lage der #Kinder liegt insofern in den Händen der #Eltern.

Argumente, die geeignet sind, mich in meiner Aussage zum Überdenken bewegen können, bitte gerne.

@Glenmavis Das ist ja diese Fake Diskussion über angebliche #Totalverweigerer. Peinlich, wer dieser Lüge aufsitzt, oder bösartig. Und die anderen Ziele wurden von CDU und SPD eben schon genannt.

@BastaBerlin

Argumente?
Ich denke dann darüber nach.

@Glenmavis Troll?

@BastaBerlin

Na dann sag, bringe Argumente.
Die, deine, Antwort bringt keine.

@Glenmavis Du sagst, es geht um irgendwelche Bürgergeldbezieher*innen, die nicht leisten wollen. Aus vielen Zeitungsartikeln weißt Du aber, oder müsstest Du wissen, dass deren Anzahl statistisch nicht erfassbar ist. Es ist eine Diskussion mit Fake-News, sinnlos und es wird Böses damit bezweckt. Es ist Hetze. Wie ernst kann also von dir ein solches Gespräch gemeint sein, wo ich erstmal OFFENSICHTLICHE Hetze widerlegen soll. Merkste selber.

@BastaBerlin

Du schätzt mich ein. Und falsch und
ohne meinen Wunsch, Argumente zu bekommen, die das, was ich schrieb, eventuell widerlegen, zu berücksichtigen .
Ein Argument zB, dass die Sanktionen nicht nur Verweigerer treffen.

@BastaBerlin

Nenne Beispiele.
Vielleicht hilft es mir, Dinge anders zu beurteilen.

@BastaBerlin

Nicht weil ich einer eventuellen Antwort von dir ausweiche:
Morgen ist auch noch Zeit, für eine Antwort von dir und ein Überlegen von mir.

Ein wenig TV, ein Kaffee, ein Riesling ...