Je vois beaucoup de messages pour dire que la validité est éphémère. Et c'est vrai.
Mais en faire un message pour dire "ça vous arrivera à vous aussi" pour justifier les droits des handies actuels est une impasse.
Il faut se concentrer sur les droits fondamentaux des handies actuels.
D'autant que les valides ne voient pas le handicap lié à l'âge comme un handicap égal à celui d'un jeune.
1/5
Ça me fume de la même manière que les "s'il viennent pour nous aujourd'hui, ils viendront pour vous demain", c'est aussi une impasse.
LES GENS NE DEVRAIENT PAS SE SENTIR CONCERNÉ PARCE QUE ÇA POURRAIT LES CONCERNER PERSONNELLEMENT.
Notre existence justifie à elle seule nos droits fondamentaux et la lutte contre l'oppression systémique.
2/5
Les deux formulations, "la validité est temporaire" et "ils viendront pour vous demain", partagent la même erreur rhétorique et morale. Elles ne demandent pas la solidarité au nom de la justice intrinsèque, mais au nom de l'intérêt personnel différé.
Dans les deux cas, l'argument déplace le centre de gravité de la conversation vers des gens qui ne sont pas concernés.
3/5
@Looping certes, mais l'anti fachisme est également instrumentalisé : en désignant n'importe quoi comme fachisme on peut pousser les gens à devenir autant haineux que le fachisme qu'ils cherchent a combattre.
Un exemple récent est le mot "technofachisme", qui en réalité veux dire "pouvoir technique".
Oui, la technique est un nouveau pouvoir. Tout comme les médias, qui sont parfois appelés le 5eme pouvoir. De la à dire que c'est un fachisme....heu...
@adarr_volte @Looping ah?
Je suis curieux d'entendre ton avis sur pourquoi tiens.
@adarr_volte @Looping bah écoute, je travaille dans la tech, ait pas mal étudié le pare feu chinois (bleedingWall ça te dit peut être un truc?) et ses impacts géopolitiques.
J'ai aussi une certaine expérience dans l'accompagnement à l'informatique de personnes souffrant d'illectronisme.
Donc oui, je pense être relativement aux courant de ce que veux dire "pouvoir technique".
Et toi, pour me prendre de haut comme ça, tu peux m'expliquer en quoi j'ai rien compris et je doit me renseigner ?
@adarr_volte @Looping et toi, tu n'a rien compris à mon propos.🙃
Bon, je réponds une dernière fois et après j'arrête, parce j'ai pas envie de remettre sans cesse des pièces dans la machine. Pas de problème pour débattre si tu le souhaites, mais débattre ne veux pas dire chier sur quelqu'un sans arguments, ce que tu semble vouloir faire.
Ce n'est pas parce que qu'un système complexe permet ou favorise l'avènement d'autocraties que c'est un fachisme.
Sinon, il faudrait parler de médiafachisme. De pétrofachisme, de narcofachisme peut être aussi. La définition est peut être un peu plus subtile que ça tu ne trouves pas?
Quand à la littérature, contrairement à ce que tu affirme je me renseigne. Mais, je constate qu'elle souffre de nombreux trous et biais.
Un exemple, c'est la Chine qui est complètement absente des blogs et billets, alors qu'elle est littéralement pionnière sur le sujet. Elle n'est même pas mentionnée sur la page wikipédia du techno populisme !
https://en.wikipedia.org/wiki/Techno-populism
Généralement, les articles se focalisent sur les grand méchants états unis avec l'ordure de Trump, grok et l'IA, du fait qu'il y a eu le DOGE.
Le tout, en éludant soigneusement certains sujets, comme le crédit social en Asie (non, c'est pas juste en Chine) ou du plus gros transfert de richesse de l'histoire (le vol de propriété intellectuelle depuis 20 ans). Qui sont pourtant très liés à la vague accélérationiste de ces dernières années.
Looping 
FL | エフル
Adarr