久違一開就看到likersocial要收了。
其實也沒甚麼留念了，以前在這裡玩得很開心，但也見證人去樓空（包括我自己是離開的人）。
likersocial營運還是要予以肯定的。
其實說真的，likersocial無法長久走下去，不在於經營者們無力，也不是支持者們不夠用力；而是作為整個生態系的要角「likecoin」，到底，究竟，想要為其衍生的生態分支們「做些甚麼」。
從以前到現在都是這樣，likecoin雖然給盡好處，卻也幾乎將所有代價（責任）都推給了使用者、尤其是創作者。講好聽這是去中心化的一環，講難聽就是只想拿好處、卻不想承擔更多風險。更重要的是，從頭到尾likecoin都沒變過，永遠把創作者當消耗品在用。
好幾年前我就是如此批評，現在也不會改變我的想法。
想說的說完了，也不怕得罪誰，反正老早就得罪過不少likecoin成員跟支持者──到了現在究竟又留下多少人了？
嘛，誰在乎啊。
@mokayish 自己覺得，liker.social 的凋零，跟 LikeCoin (的幣價) 又沒有太大關聯，反而會是用戶不太適應 Mastodon 的社交方式；而方格子和 matters.town 等平台增強了社交功能，也會讓本來從這些地方過來的用戶，更傾向待在原有的地方裡。
但自己一直覺得，liker.social 用戶跟其他實例的象友，交互並不多，上星期在 g0v 裡有關這裡要關閉的討論，隨時還要熾熱一點
@wrightfu1 下面回答過了，重複貼一次：
不可能無關。likersocial說穿了就是奠基在likecoin基礎下的延伸，我認為這方面應該是likecoin可以積極作為的地方，但是從likersocial誕生到現在完全沒有採取任何行動，然後當然了，我也看到了likecoin的「經營問題」；其實這都是說明likecoin既沒有商業與成本觀念，也就更不會有與好不容易誕生的延伸社群形成互相合作的模式。這反而是likecoin自己要積極去接洽甚至支援的，likesocial的凋零他們當然有責任。
而且要補充，likersocial剛開張時可是很熱絡的，甚至到後來還有增長趨勢。likecoin沒有也完全沒打算借力使力，就這樣放著讓它自己消散。
當然，我也同意likecoin本身缺乏價值創造誘因，所以即使他們有所作為也不見得幫得了likersocial；而這也是為什麼我在這篇貼文會批評likecoin的原因：從以前到現在，他們就是在消耗整個生態的能量。
likersocial的結束或許表面上看起來與likecoin無關，但實際上這是長久的忽視與推卸責任，累積下來導致的結果而已。
Mokayish 
康天庥
PikachuEXE