@emk Es ist bei solchen Modellierungen - man könnte es auch Meinungsartikel nennen - erforderlich, auf die Annahmen zu achten, die dem Modell zugrunde liegen.

Die vorliegende Rechnung basiert auf der Annahme weiteren exponentiellen Wirtschaftswachstums. Dass es mit weiterem, beschleunigtem und ziellosem Wachstum keine Nachhaltigkeit geben kann, hat nichts mit den im Artikel beschriebenen Limitierungen von Solar - und Windenergie zu tun, sondern ist ein übergeordnetes Prinzip. Auf einem begrenzten Planeten stößt jedes Wachstum irgendwann an Grenzen. Die entsprechenden Klassiker-Sprüche schenke ich mir an dieser Stelle.

Die Aufgabe besteht darin, Energiewende und die Wende hin zu einer Suffizienz- und Wohlergehenswirtschaft zu kombinieren. Dann sehen die Modelle plötzlich ganz anders aus.

Interessant ist außerdem, dass die Autoren sich mit keinem Wort darum bemühen, Lösungen vorzuschlagen. Damit geht der Artikel schon fast (ich möchte das hier ganz bewusst nicht unterstellen, weil ich die Autoren nicht kenne!) ins Stadium 4 der Klimawandelleugnung: "Wir können nichts machen → Party bis zum Untergang".

Dabei ist nach wie vor sehr viel möglich, aber halt unter der Voraussetzung, dass wir unseren Energiebedarf senken, nicht weiter steigern.

@thorsten4future @emk
Die Herausforderung wird wohl sein, das Thema ,Suffizienz' also eine Abkehr von Wachstum, um sich positiv zu organisieren, zu fördern.
Solche positiven Ziele könnten ja auch Kernelemente einer Wende werden, die man dann guten Gewissens ,Energiewende' nennen darf.

Vermutlich gilt für viele Systeme aktuell, dass sie, wie Brian McLaren in seinem Buch LIFE after DOOM von sich selbst sagt, energiesüchtig sind - und daher schnell in Kontakt mit Entzugserscheinungen kommen.