PrinterAngel🏳️‍🌈Dec 1
@inertya @BlumeEvolution
Jein, selbstverständlich ist es disjunkt auf Geburtenrückgang mit Abschottung zu reagieren.
Aber ich überspitze mal so:
In einer Gesellschaft in der Kinder ein Armutsrisiko darstellen und viele (3 od mehr) Kinder zu einer soziale Außenseiterrolle führen können, sollten wir nicht darauf hoffen, das von außen jemand kommt, der/die unsere eigenen Probleme löst.
Show thread87Barner
@angeldruckt @[email protected] @BlumeEvolution
Gut überspitzt. Ich gehöre jedenfalls zu den Linken, die auch fordern, dass der child penalty untragbar ist. Sei es jetzt aus demographischen oder moralischen Gründen. Oder einfach für das Wohl der Kinder und Eltern; ob die nun aussen oder von innen kommen.
Dec 1 at 7:01amWeb
Show threadMichael BlumeDec 1

@87Barner @angeldruckt @inertya

Die wenigen, historischen Beispiele zeitweise erfolgreicher #Familienpolitik wie in #Frankreich oder #Skandinavien beruhten auf einem #Konsens der kinderreich-religiösen & säkular-progressiven Bewegungen. Derzeit dominiert jedoch weltweit demographische #Polarisierung: Säkulare Hyper-Individualisierung versus weniger, kinderreicher Religionsgemeinschaften wie #Amish , #Haredim , #Laestadianer usw. https://scilogs.spektrum.de/natur-des-glaubens/die-europaeischen-amish-die-laestadianischen-lutheraner-in-finnland-n-tv-1/

Die europäischen Amish - Die laestadianischen Lutheraner in Finnland (n-tv 1)

Das Interview auf n-tv.de, das inzwischen auch auf kath.net aufgegriffen wurde, löste wieder eine Vielzahl von Rückmeldungen und Rückfragen aus. Einige neuere Themen will ich in einer kleinen, lockeren Reihe hier auf dem Blog aufgreifen. …

Natur des Glaubens