Mastodawn

Reinald Kirchner Nov 7

@Rebellin_aus_Gruenden ich würde das gerne breiter fassen -- nicht alle Faschos sind auch Nazis. Der Tech-Faschismus unserer amerikanischen Freunde führt zu neuen Ausprägungen, die keinen Nazi-Bezug mehr haben.

Dennoch ist natürlich "Entnazifizierung" ein Begriff, unter dem man sich in Deutschland was vorstellen kann.

Und ja - wir müssen diese Menschen aus Verwaltung, Polizei und auch der Wirtschaft aus Positionen mit Verantwortung entfernen. Die sollten nur noch den Hof kehren.

Samson - tief In Berlin Nov 7

@Reinald @Rebellin_aus_Gruenden
... keinen Nazi-Bezug mehr haben.
"Three-Percenters", "Proud Boys" oder "The Base" - Trump Unterstützer🤔

Haben die letzte Entnazifizierung nicht die USA vorangetrieben. Wer macht es dieses Mal. Die derzeitige deutsche Regierung Merz CDU/CSU möchte scheinbar nicht Verfassungstreu sein.

Reinald Kirchner Nov 7

@SamsenBdRi @Rebellin_aus_Gruenden es gibt zweifelsfrei große Schnittmengen - die sind als Faschismus definiert, im Großen und Ganzen. Was den Nazi zum Nazi macht, ist spezifischer. Glorifizierung der NSDAP, Hitler, SS und SA, etc.pp. da haben die US-Faschos wenig mit am Hut, die glorifizieren ihr Waffenbesitzrecht und einen Kinderficker, der Präsident spielt. Die sind längst jenseits des Cosplays von "... I hate Illinois Nazis..." In Blues Brothers, und haben einen neuen Faschismus etabliert.

Rebellin_aus_Gründen⚡️Nov 7

@Reinald @SamsenBdRi und es macht es nicht besser

Reinald Kirchner Nov 7

@Rebellin_aus_Gruenden @SamsenBdRi Besser macht es gar nichts, uneingeschränkte Zustimmung. Ich bin großgeworden mit dem Begriff "Neonazis". Da ich die Diskussion über die Schattierungen von Braunfärbung müssig finde, benutze ich nur noch den Begriff "Faschismus". Für einen Vorgang wie eine "Entnazifizierung" bräuchte es IMHO eine neue Begrifflichkeit, wenn er sich auf einen neuen Faschismus bezieht . Bis der sich geprägt hat, ist zumindest in DE Entnazifizierung sicher brauchbar & verständlich.

Rebellin_aus_Gründen⚡️Nov 7

@Reinald @SamsenBdRi dann Faschistenbereinigung...das Wort gibt es nicht,aber passt schon

@Rebellin_aus_Gruenden @Reinald
Faschistenbereinigung oder Defaschoiesrung, hört sich alles temporär an. Hatten wir schon irgendwie.
Da hilft nur die grausame Lehre der Menschlichkeit.
"Ich will und darf kein Nazi oder Fascho sein!"

@SamsenBdRi @Reinald richtig...tägliches Mantra

Reinald Kirchner Nov 8

@Rebellin_aus_Gruenden @SamsenBdRi ich denke oft, dass es statt einer einmaligen Säuberung eher einen kontinuierlichen Prozess braucht. Menschen rücken auf, Menschen rücken nach. Und jeder, der irgendwo was entscheidet, Arbeit verteilt, Anweisungen gibt, muss klar dazu stehen, nicht gruppenbezogen zu diskriminieren.

Reinald Kirchner Nov 8

@Rebellin_aus_Gruenden @SamsenBdRi Natürlich ist es in staatsnahen Funktionen (Beamte und Angestellte im ÖD), Polizei, Justiz, Militär noch kritischer, aber letztendlich dürfen Faschisten auch in der "privaten Wirtschaft" nicht erfolgreich sein. Es muss eine breite gesellschaftliche Ächtung für Faschismus geben, mit denen arbeitet man nicht, mit denen macht man keine Geschäfte, und man lässt ihnen auch NULL Raum, ihre Diskriminierung im Alltag umzusetzen.

@Reinald @Rebellin_aus_Gruenden
Die Schwierigkeit bei Menschen wie z.b. Musk, Trump etc ist, das sie pathologische Narzissten sind.
Libertarismus und faschistisches Gedankengut (Widerspuch) nutzen, um ihre eigenen Ziele durchzusetzen. Aufgrund ihres monetären - medialen Einfluss, stärkt das die jeweiligen unmenschlichen u. subversiven Kräfte.
Gefährliches Spiel für Volk und die vermeintlichen Visionäre.
Kontrolle und die Illusion, alles im Griff zu haben, sind typische Merkmale des Narzissmus

@SamsenBdRi @Reinald na ,ohne Narzissmus würde es nicht gehen ...pathologisch gefährlich das Ganze.

@Rebellin_aus_Gruenden @Reinald
pathologischer - Narzissmus Implizit. Ich wollte nur verdeutlichen, nicht redundant sein.

@SamsenBdRi @Reinald schon klar😉

Reinald Kirchner

@Rebellin_aus_Gruenden @SamsenBdRi die Frage ist, wann z.B. Narzissmus und Gier mit Fremdgefährdung auch zu Zwangseinweisung führen können. Wenn man schon von pathologischem Narzissmus spricht.

Ich will dabei nicht die Psychiatrie als politisches Zwangsmittel missverstanden sehen. Wenn man von "pathologisch" spricht, aber gesellschaftsschädlich meint, begibt man sich auf dünnes Eis, auch historisch.

@Reinald @Rebellin_aus_Gruenden
Es war eine Feststellung imho.
Ich sprach nicht von egozentrischen Persönlichkeitsmerkmalen, sondern NPS.
Es geht mir nicht um repressive Maßnahmen, das wäre ein Widerspruch im Kontext in sich.
Mir geht es um Erkenntnis - Verstand - Vernunft - Menschlichkeit, die Spitze der Evolution eben Homo sapiens.
Ergo "Warum ist oft schädlicher Narzissmus in der Führung", durch den Wähler, zwangsläufig?
Das ist nicht gesellschaftlich (Volk) zielführend lebenswerte Zukunft.

Reinald Kirchner Nov 8

@SamsenBdRi @Rebellin_aus_Gruenden da bin ich anderer Meinung - in der Bekämpfung eines entstehenden oder entstandenen Faschismus braucht es IMHO repressive Maßnahmen. Auf verschiedenen Ebenen, und mit unterschiedlichen Wirkmechanismen.

@Reinald @Rebellin_aus_Gruenden
Ambiguitätstoleranz gewährt!!!

Es gibt eine Einigung durch Kooperation gegen Faschismus (gilt auch bei subtil Faschos) und Nazis.
Das nennt sich Verfassung (GG) ff. BGB etc.
Man muss es nur durchsetzen wollen! "Liebe Gewalten".
Real - AfD: justiziable ist der individuelle Einzelfall-Beweis nicht haltbar ergo nicht notwendig. §§ 86 und 86a StGB, §§ 130 25 Abs. 2 StGB.
Ich bin nun wirklich für Art. 5 GG, hier aber unwirksam Art 79 3 GG.