Demokratie ist immer schon mehr als Wahlen. Demokratie ist immer auch demokratischer Diskurs, demokratische Öffentlichkeit, mit demokratischer Meinungsbildung im zivilisierten Austausch miteinander.

Wie wichtig demokratischer Diskurs, Öffentlichkeit, und Meinungsbildung sind, wird uns derzeit dadurch vor Augen geführt, dass die dominanten Digitalplattformen genau daran scheitern. Stattdessen liefern sie Polarisierung, Echokammern, Desinformation und Radikalisierung und sind käuflich. 2/10

Der Grund für diese Situation ist, was @pluralistic treffend als „Enshittification“ beschrieben und damit zu tun hat, dass alle diese Plattformen proprietär, zentralistisch, datenkapitalistisch und werbefinanziert sind.

Soweit, so schlecht.

Trotzdem ist der Kampf um digitale Demokratie nicht verloren. Was an einem Projekt, das trotz seiner enormen, globalen Relevanz, nicht einmal ansatzweise jene Anerkennung und Aufmerksamkeit wie die kommerziellen Plattformen erfährt: Wikipedia. 3/10

Wir leben ziemlich sicher nicht in der besten aller Welten, aber Wikipedia ist der Beweis, dass wir auch nicht in der schlechtesten aller Welten leben.

Die wichtigste, globale Wissensressource unserer Zeit ist die Wikipedia. Und sie ist nicht nur in über 300 Sprachversionen verfügbar, sie ist werbefrei, läuft auf freier Software, nutzt offene Standards und freie Lizenzen. Und sie ist ganz maßgeblich für das Funktionieren von Suchmaschinen und KI. 4/10

Schon die bloße Existenz und Qualität von Wikipedia an sich ist also ein unschätzbarer Beitrag zu digitaler Demokratie.

Drei Gründe für die Qualität und Nachhaltigkeit von Wikipedia scheinen mir aber besonders geeignet, als Leitlinien zur Stärkung demokratischer Online-Öffentlichkeit ganz allgemein beizutragen:

5/10