jesterchen42Nov 4

Ich hatte gestern eine Diskussion über #Atomenergie und #Atomkraftwerk​e. Hat zufällig jemand Material griffbereit, das man Vertretern von "ohne #Atomstrom werden wir unseren Bedarf nicht decken können" in die Finger drücken kann?

So dezente Hinweise wie "D hat gerade erstmalig 101% des Strombedarfs aus EE gedeckt" oder "überall werden Energiespeicher gebaut" oder "Atomkraftwerke arbeiten nur rentabel, wenn massenhaftv Subventionen da rein fließen" hatten rein verbal wenig Überzeugungskraft... :(

#klima #klimaschutz #klimakommunikation

Show threadSchokokäseNov 4

@jesterchen
Vielleicht hilft #ausgestrahlt?

Kurzinfo:
https://www.ausgestrahlt.de/themen/2-minuten-info-zur-atomkraft/

Infografiken:
https://www.ausgestrahlt.de/infoservice/mediathek/infografiken/

Blog, z.B.:
https://www.ausgestrahlt.de/blog/2025/02/17/akw-aus-zukunft/

2-Minuten-Info zur Atomkraft

Atomstrom ist kein Klimaretter, sondern bremst die Umsetzung der Energiewende. Weitere wichtige Argumente gegen den gefährlichen Betrieb von Atomkraftwerke

Show threadjesterchen42Nov 4

@schokokaese Huh? Die erste Infografik und der erste Link widersprechen sich aber: das Bild zeigt 9% Atomstrom, der Text spricht von einer Nischentechnik mit 2%... 🤨

Aber egal, genau so etwas suchte Ich. Danke Dir. 🙏

Show threadSchokokäseNov 4

@jesterchen
Anscheinend ist das kein Widerspruch, ich verstehe den Unterschied aber auch nicht:

„Derzeit deckt Atomkraft mit rund 400 Reaktoren nur zwei Prozent des Weltenergiebedarfs und hat somit keinen Effekt auf die Klimabilanz. Im globalen Strommix spielt Atomenergie mit einem Anteil von mittlerweile unter zehn Prozent ebenfalls keine große Rolle.“
https://www.ausgestrahlt.de/themen/klima-und-atom/15-gute-gruende/

Wieso Atomkraft keine Option ist

Show threadqwertzyNov 4
@schokokaese @jesterchen Energiebedarf meint auch Mobilität und Heizen / Kühlen. Das wird ja noch weitgehend nicht mit Strom gemacht.
Show threadSchokokäseNov 4

@qwertzy
Ah, danke! 🤯😅

@jesterchen

Show threadjesterchen42Nov 4

@schokokaese @qwertzy Aaaber. Atom macht Strom und ggf. etwas Wärme für direkte Nachbarn.

Und das andere Diagramm bezieht sich explizit auf den Strommix.

Ich zumindest habe kein atombetriebenes KFZ (bitte mit Stimme von Chekov und den atombetriebenen Kriegs-U-Booten lesen). .....

.... Nein, der Knoten ist bei mir noch nicht geplatzt. Vielleicht brauche ich schlicht ne Pause. ^^

Show threadSchokokäseNov 4

@jesterchen
Trotzdem ist es meines Erachtens legitim, Atomkraft auch im ganzen Energiebedarf zu sehen, nicht nur im Strombedarf. Letztlich ist die Mobilität auch eine Mischform. Viel kommt für die Verbrenner aus Öl. Aber E-Autos beziehen ihren Strom aus unterschiedlichen Quellen und dazu kann auch der Strommix inklusive Atomkraft gehören.

@qwertzy

Show threadjesterchen42
@schokokaese @qwertzy Ok, so gehe ich mit. :)
Nov 4 at 9:46amWeb
Show threadqwertzyNov 4
@jesterchen @schokokaese Ebenfalls aufpassen muss man bei Primärenergie, weil sie oft für Tricksereien missbraucht wird - Das ist die Energie, die vorne rein gesteckt wird. Wie viel davon benötigt wird, um einen bestimmten Zweck zu erfüllen, ist aber massiv von der Technologie abhängig. Beispiel: Ein Auto 100km zu bewegen benötigt z.B. ~14kWh, je nach Geschwindigkeit.
Show threadqwertzyNov 4
@jesterchen @schokokaese Mit Elektroauto dann wirklich ~18kWh wegen Verlusten in Stromnetz, Batterie und Motor, also 18kWh Primärenergie. Mit Verbrenner gehen alleine im Motor ~70% als Abwärme weg, der braucht also mehr als 46kWh Primärenergie.