1/ Das Schlimme an diesen mit #KI erzeugten Arbeiten ist, dass ich diesen Schwachsinn lesen muss und dann noch erklären muss, warum das grober Unfug ist und warum kein Lebewesen, nicht mal ein Schimpanse oder eine Schnecke, jemals solchen Schwachsinn schreiben würde. Die würden alle ordentlich zitieren oder einfach wegkriechen.

Ich arbeite jetzt 30 Jahre mit Lernenden, aber es macht mir zum ersten Mal ernsthaft keinen Spaß mehr.

<sarkasm>Jemand meinte, wir sollten doch #ChatGPT die Hausarbeiten lesen und bewerten lassen. </sarkasm>

2/ So. Das hat mich den Tag gekostet und mir den Tag versaut. Diese Menschen sind nicht nur Betrüger, sie sind auch Diebe! Sie stehlen mir die Zeit.

Ich habe jetzt für das Prüfungsbüro eine Dokumentation der relevanten Passagen angefertigt.

Die betreffenden Personen sollten sofort exmatrikuliert werden, aber dafür sind die Ordnungen noch nicht angepasst.

#KI #ChatGPT #Stuss .

3/ Habe jetzt das Dokument mit den Anforderungen an Hausarbeiten aktualisiert. Es gibt jetzt definierten Abzug für Dinge, die Betrüger*innen normalerweise tun: Keine Seitenzahlen, keinen Referenzmanager usw. usf.

https://hpsg.hu-berlin.de/~stefan/Lehre/hausarbeiten.html

Hausarbeiten und Qualifikationsarbeiten

4/ Hab das Vorlesungsmaterial jetzt mal aktualisiert mit Betrugsbeispielen und was wie schiefgeht. Unter anderem habe ich das reingemacht. Hat wohl auch #ChatGPT erzeugt.

Im @vagina_museum kann man lernen, was da alles schief gegangen ist:

https://masto.ai/@vagina_museum/115100134755954006

5/ Im Museum kann man interessante Dinge lernen. Im
@vagina_museum habe ich gelernt, dass es in der Tat Tiere gibt, bei denen auch die Weibchen einen Penis haben (also ähnlich genug, so dass auch Biolog*innen die Geschlechter nicht ohne Gentest auseinanderhalten können): die #Tüpfelhyäne.

https://de.wikipedia.org/wiki/T%C3%BCpfelhy%C3%A4ne

Ist halt bei der Geburt dann nicht so praktisch, aber hat wohl Vorteile bei Begrüßungsritualen.

#Biologie

Tüpfelhyäne – Wikipedia

6/ Super! Habe heute wieder einen Großteil meiner Arbeitszeit mit ner Betrüger*in zugebracht. Sie*er wollte mit mir zusammen arbeiten und wir haben ein Stipendium für sie*ihn beantragt. Erster Mail-Kontakt 2024. Insgesamt über 500 Emails. Abstimmung des Antrags. Organisation weiterer Gutachter*innen. Begutachtung. Expert*in stellt fest: Macht alles keinen Sinn.

Zusage zurückgezogen. Förder informiert. Uni informiert. Zeitschriften informiert. International mit Expert*innen abgestimmt.

Ich habe es nicht gemerkt, weil die Teile, die mit meiner Arbeit zu tun hatten, nicht betroffen waren. Aber diese Art Betrug fliegt irgendwann auf alle Fälle auf, denn um zu merken, dass KI Mist produziert, müsste man auf dem Level der Expert*innen sein. Da kommt man aber nie hin, weil man nicht richtig arbeitet.

Fazit: Liebe Betrüger*innen, wir kriegen Euch alle! Früher oder später. Dann ist Eure wissenschaftliche Karriere vorbei und Ihr könnt höchstens noch Regierende Bürgermeisterin von Berlin werden.

#Betrug #KI

7/ #FrankZappa hat mal in einem Interview folgendes gesagt:

“Yea, I take a very cynical point of view.
I think being cynical is a positive value.
I think that nobody should trust anybody else.
I think that all people are assholes until proven different.
I think if you take that point of view you will be disappointed less in live.
Don’t expect friends,
don’t expect a good live,
don’t expect anything.
Then if you get something it’s a bonus.”
Frank Zappa in an interview with Rudi Dolezal (Ohne Maulkorb, Vienna, 30.03.1978)

Ich war bis jetzt ein offener Mensch. Fröhlich und leicht zu begeistern. Ich möchte nicht davon ausgehen müssen, dass alle Student*innen und alle Bewerber*innen Betrüger*innen sind.

#Zynismus

https://www.youtube.com/watch?v=J3qrWOOposQ

Zappa explains...

YouTube
8/ Das ganze ist im Prinzip die wissenschaftliche Variante von #LoveScam. Man freut sich auf einen Gast und überlegt, was man mit dem machen könnte, wie man das mit anderen Forschungen verbinden könnte und dann kommt irgendwann der Tag, wo man merkt: Upsi. Alles Betrug!
@stefanmuelller Ich lese daraus, dass sich die wissenschaftliche Arbeit vom Forschen hin zum Bekämpfen von AI-Slop verschiebt ...

@stephan324ppm

Ja. Leider. Deshalb bin ich für Hände abhacken. Erst die linke, bei Wiederholung die rechte. Na, wahrscheinlich hilft auch das nicht, weil es ja Diktiersysteme gibt.

@stephan324ppm

Mir ist gerade aufgefallen, dass das nächste dann der Kopf wäre. Das hülfe auch bei dem Problem mit den Diktiersystemen.

Wo bin ich nur hingeraten? Ich bin doch eigentlich gegen Gewalt.

@stefanmuelller

Es scheint, dass du etwas aufgewühlt bist: Der Kopf wäre nicht nur symbolisch eher schlecht gewählt, weil der Vorwurf doch gerade ist, dass der *eigene* Kopf nicht genutzt wurde (bzw. nicht ausreichend, intensiv genug). Von der Problematik der Verhältnismäßigkeit mal ganz zu schweigen. Gegen (mündliches) Diktieren müssten eigentlich auch die überlieferten Strafen gegen Lügen ausreichen (sog. Erforderlichkeit). Die sich daraus ergebende Konsequenz formuliere ich bewusst nicht aus.

Und schon deine Reihenfolge des Händeabhackens wäre eine strukturelle Diskriminierung von Linkshändern, aber vermutlich nur ungewollt von dir übers Ziel hinausgeschossen.

Ein Kollateralschaden der "Müllerschen Lösung" wäre auch, wenn sich diese durchsetzen würde, dass Wissenschaftler, denen Arme fehlen, sich nun auch noch mit Plagiatsvermutungen auf Grund ihres Äußeren auseinandersetzen müssten.

Die blöde KI hat als Praxis-Beispiel für die Relevanz dieses Einwands nur Prof. Dr. Theresia Degener ausgespuckt, aber auf die KI ist ja bekanntlich kein Verlass.

"Ich möchte nicht davon ausgehen müssen, dass alle Student*innen und alle Bewerber*innen Betrüger*innen sind."

Musst du doch auch gar nicht. Es reicht, wenn du im Hinterkopf hast, dass unter allen 1 sein *könnte*.
(Dass das trotzdem nicht schön ist, geschenkt.)

@stephan324ppm

@peer @stefanmuelller @stephan324ppm

Als Strafe noch was viel schlimmeres: Internet-Zugang abhacken!

@knud

Stümpt! Das ich darauf nicht gekommen bin! Dit zeckt!

@peer @stephan324ppm