Hi! Mal ne Frage: was sind für Euch Kriterien um zu bewerten, ob Akzeptanzkriterien einer Story gut/sinnvoll/ausreichend sind? Ich will mir da Leitfragen für mich aufschreiben…

#userstory #acceptancecriteria

Hier z.B. in den Beispielen wären mir die AC viel zu unpräzise und nicht testbar: https://www.atlassian.com/work-management/project-management/acceptance-criteria

“The user can download reports in various formats (e.g., CSV, PDF).”

e.g. stört mich sehr. Aber die anderen Beispiele find ich z.T. auch nicht gut.

Acceptance Criteria Explained [+ Examples & Tips] | The Workstream

Learn what acceptance criteria are, why they are important, and how to write clear criteria for your business.<br/>

Atlassian
@nobsagile na ja, reports downloaden schön und gut, aber was bringt der Inhalt oder die Art der Möglichkeit es tun zu können. Machts irgendwas schneller oder regelmäßiger, brauch der User die Reports?
Man kann das aber auch nicht so losgelöst betrachten. Es zählt auch der Kontext vom Feature. Bin kein Freund davon, das Stories für sich stehen müssen (außer local context). Das macht nur unnütze Adminarbeit.
@cartagena mein reden. Daher such ich ja gerade, ob jemand da gute und pragmatische Tipps hat. Atlassian hat nicht wirklich geholfen (wie so oft…)
@nobsagile na ja, mal abgesehen von dem vorher Gesagtem, hängts für mich oft eher an der Umsetzung und Abnahme. Wie viel Selbstorga und -displin hat die Person, die die Story umsetzt. Wie kritisch ist ein PO bei der Abnahme, wie sehr hackt auch mal nen PM nach. Beobachte ich immer wieder, und finde ich viel wichtiger als stumpfe Kriterien (die natürlich ihre Daseinsberechtigung haben).
@cartagena Hi! Vielen Dank! Das Festmachen an einer Person "Wie viel Selbstorga und -displin hat die Person, die die Story umsetzt" finde ich ziemlich merkwürdig, wenn ich ehrlich bin.
"Wie kritisch ist ein PO bei der Abnahme, wie sehr hackt auch mal nen PM nach" ist mir auch zu wenig auf den Nutzer ausgerichtet.
Beides wären für mich keine Kriterien.