Enno ParkOct 7
Ich bin unschlüssig: Ich hadere seit längerem mit Firefox und liebäugle mit Vivaldi, lese aber auch, dass das eine Verschlechterung bei Datenschutz und Sicherheit wär. Hmpf. (Wer Brave ruft, kriegt Haue.)
Show threadtimetunnel

@ennopark

Ich bin vor ein paar Monaten von FF zu @Vivaldi Der eingebaute Tracking- und Werbeblocker, funkt. bisher sehr gut. NoScript- und uBlock-Plugins scheinen eher nicht mehr nötig zu sein. Sicherheit ist laut Kuketz-Blog auf Android-Systemen bei Chromium-basierten Browsern sowieso besser, daher gewinnt dort offenbar Vivaldi vor FF. Keine Ahnung, wie das bei iOS ist.
Usability: top. Außerdem gab's neulich das Statement von Vivaldi, dass sie KI-frei bleiben werden. Bisher daher 👍 von mir.

Oct 7 at 10:20amWeb
Show threadEnno ParkOct 7
@timetunnel @Vivaldi ja, das umreißt ganz gut meine Beweggründe. Allerdings schreibt Kuketz, dass Vivaldi auf dem Desktop eher nicht empfehlenswert sei. Ich bin mir aber auch nicht sicher, was ich von Kuketz halte, weil er sich IMHO öfter mal selbst widerspricht, auch wenn seine Arbeit sicherlich sehr wertvoll ist.
Show threadtimetunnelOct 7

@ennopark

Ich vertraue Kuketz da einfach ein Stück weit, auch ich seine Analysen nicht im Detail bewerten kann, weil mir das Know-How dazu fehlt. Die letzten Vivaldi-Checks bei Kuketz sind allerdings über 4 Jahre alt. Seitdem hat sich bei Vivaldi vermutlich viel geändert. Daher habe ich die eher ignoriert und mir nur seine Aussagen zu Chromium-basierten Browsern generell angesehen. Er nutzt selbst einen (allerdings "Brave"...) fürs Alltagsbrowsen:
https://www.kuketz-blog.de/brave-browser-warum-ich-ihn-gecko-basierten-browsern-firefox-vorziehe/

1/2

Brave-Browser: Warum ich ihn Gecko-basierten Browsern (Firefox) vorziehe

Seit der Veröffentlichung meiner persönlichen Software-Einstellungen kommt es immer wieder zu kontroversen Diskussionen – insbesondere im Hinblick auf den Brave-Browser…

Show threadtimetunnelOct 7

@ennopark

Ein Faktor für die Entscheidung für Vivaldi war bei mir aber auch die Offenheit der Vivaldi-Leute auf deren Website zum Thema Datenschutz usw. Und warum ihre eigenen Ergänzungen (noch) proprietär sind. Ein paar Interviews mit dem Chef von Vivaldi habe ich mir auch angeschaut. Für mich stellt sich das alles so dar, dass die eine echte *Haltung* zu Datenschutz und Privatsphäre haben und das nicht nur hohle Buzzwords sind.

2/2

Show threadEnno ParkOct 7
@timetunnel Das ist eines der Dinge, die mich bei Kuketz irritieren. Er verwirft in einem Artikel grundsätzlich „Forks“ der großen Browser, weil die ihre Security-Updates später kriegen, benutzt dann aber selber einen. (Außerdem ist es fragwürdig, dass er Vivaldi und Brave als „Forks“ bezeichnet, weil sie Blink nutzen.)
Show threadtimetunnelOct 7

@ennopark

Stimmt, das ist etwas widersprüchlich bzw. zu pauschal. Wie verzögert die Security-Updates kommen hängt ja stark von jeweiligen Projekt ab. Vivaldi bot meiner Erfahrung nach bisher sehr schnell Security-Updates an, nachdem Upstream was in Chromium gefixt wurde. Ist bei Brave vielleicht auch so.

Fennec (auf Android) z.B. ist dagegen wirklich oft arg verzögert mit den Updates.

Show threadEnno ParkOct 7
@timetunnel Wobei seine Texte natürlich trotzdem gute Anhaltspunkte liefern. Das hat schon Hand und Fuß. Nur für absolut nehmen sollte man sie nicht.