Nutt LosAbwerbevideo für die "Partei der Nichtwähler" (die halt eben gar keine "Partei" ist)
YouTube
kami_kadseich stimme zu, dass viele Leute nicht wählen gehen, weil sie nicht erwarten _können_ dass für sie sich was wesentliches ändert. andere tun dies, weil sie nicht erwarten _müssen_, dass sich für sie was wesentliches ändert.
ich denke aber auch dass nicht wählen *alleine* diese Positionen ununterscheidbar macht, weswegen die "Stimmen" der Nichtwählenden immer den Privilegierten zugeschlagen werden
@kami_kadse Das passiert im gegebenen System leider so oder so, wie diese wissenschaftliche Studie von 2016 recht zweifelsfrei zeigt:
Ist damals von der Bundesregierung in Auftrag gegeben worden. Die Ergebnisse hat man dann ganz schnell in der Schublade verschwinden lassen, weil sie nicht ganz so ausgefallen waren (so niederschmetternd), dass man gar nichts anderes tun konnte als sie offensiv zu verschweigen.
Ansonsten hätten wir SOFORT ne Verfassungsdiskussion gehabt.
@kami_kadse ...heißt: Es ist wirklich völlig gleichgültig, was wir wählen oder nichtwählen, faktisch wird in der sogenannten "Realpolitik" IMMER ziemlich genau das gemacht, was die Reichsten von uns gerade für opportun halten.
Ganz unabhängig von der
* konkreten Regierung
* konkreten Koalition
* konkreten Personen, die da vorne gerade rumtanzen und "Politik" spielen
Es ist echt sehr naja nicht überraschend, aber doch niederschmetternd, das nochmal wissenschaftlich nachgewiesen zu sehen. 🤷🏽
@NuttLos weswegen *andere* Mittel, ihre Motivation zu beeinflussen (unter passenden Umständen) Wirkung entfalten können, zB Streiks
@kami_kadse Ich bin da skeptisch. Aus Gründen, die ich selber erst anhand der Dynamiken in den antiken Gesellschaften verstanden habe.
Siehe z.B. hier:
Im Kern geht es darum, wie sich "Gegenmacht" in der gesellschaftlichen Realität realistischerweise stabil (!) und wirksam herausbilden kann.
Da gibt es heute einfach sehr viele Naivitäten. Mit Blick auf die antiken Dynamiken kann man die ganz gut artikulieren ("erkennen"). In der Moderne haben wir viel Augenwischerei.
@NuttLos naja, solange es partikulare Interessen gibt, die als Block formuliert werden, hat eins Parteien auf die eine oder andere Art und Weise. denen ist nicht per se zu wünschen dass sie in der Konstellation stabil sind.
@kami_kadse Partikulare Interessen und Parteibildung wird es in unseren Poleis tatsächlich immer geben. Ich halte das für menschlich, natürlich und "unaufhaltsam".
Die Richtung, in die ich Ziele, ist, wie wir systematisch, stabil, belastbar überhaupt auch Nicht-Partikularinteressen (politische Interessen) ausbilden.
Und ja: Faszinierenderweise ist das tatsächlich möglich. Ich war selber überrascht. 😉
https://wyriwif.wordpress.com/2018/04/20/das-bedingte-aktive-buergergeld/