“为虎作伥”和“狐假虎威”,有一个很明显的区别:前者是替老虎说不方便明说的话;后者则是顺着老虎的话起哄为自己抬咖。最典型的例子,就是沈逸的“揍台湾一顿就行了不用想太多”vs张雪峰的“打台湾我捐五千万”。对比一下就会发现,“揍一顿就行了”是老虎真实的想法(由此也可以推论出打台湾是实力问题不是意愿问题,以及台湾越强硬才会越安全),但是自己不方便说,所以复旦的沈逸,在生态位上就是“伥”,是在替上面干脏活(无论有没有明确授意),相对也就比较安全(即使引发舆情处理得也不会太重)。张雪峰就不一样,“打台湾我捐钱”,是在给自己抬咖。一方面显得自己爱国,另一方面也显得自己有钱(公司现金流充裕),既想讨好铁拳,又想讨好市场,是双重的鸡贼。但,世界上哪有这么好的事?伥,才是唯一安全的生态位;狐,就算还活着,也只是老虎暂时还没空搭理你而已。
@normanzxy
感觉单纯从词语上讲,狐假虎威是借势谋利谋好处,词语上的贬义更多来自这种欺骗感(还有微妙的无奈感——真真假假假假真真,如何证实?就算发现假了,可能也只能背后嘀咕,因为知道权力者的任性妄为难预测度)。
而为虎作伥那本身就是坏了,属于狼狈为奸臭味相投可算找到作恶的依仗了。。
另外的角度也可以从同权力者的远近和有没有实权区分。
@normanzxy 习包子会不会在时评领域也倒查二十年?
所以,韩寒乖得再彻底,也是有风险的。
乱邦不居,值得考虑一下,贪得无厌,要赚尽“最后一个铜板”,祸莫大焉。
@normanzxy 街上身体实力悬殊的两个人骂骂咧咧做出打架的举动。看热闹不嫌事大,围观者都想看好戏,但明眼人知道大块头并不会把事情闹大招来警察,两人一直骂一直骂,一个围观者说,“揍他一顿他也就服了”,大块头听得心里爽极了。另一个围观者大声喊,“大哥揍他,我这儿有根特好使的棍子”,大哥尴尬极了。