Volker QuaschningSep 20, 2025
Interessant: Das neue #Kernkraftwerk #Flamanville 3 in #Frankreich erreicht derzeit deutlich weniger Volllaststunden als eine #Photovoltaikanlage, war in der Investition pro kW aber mehr als zehnmal so teuer. Hinzu kommen höhere Betriebskosten und enorme Kosten für die Atommüllentsorgung. Ist das die günstige #Kernenergie-Zukunft, von der einige immer wieder reden?https://wisskomm.social/@energy_charts_d/115236142134232443
Bruno Burger (@[email protected])

Attached: 1 image Das französische Kernkraftwerk Flamanville 3, Nennleistung 1620 MW, ist jetzt ein dreiviertel Jahr (9 Monate) am Netz. In dieser Zeit hat es 715 GWh Strom erzeugt und 208 GWh Strom verbraucht. Seit dem 19.06.2025 erzeugt es keinen Strom. https://www.energy-charts.info/charts/power/chart.htm?l=de&c=FR&source=nuclear_unit&per_unit_consumption=production_and_consumption&legendItems=1sy10&interval=year

Wissenschaft trötet
Show thread几乇丨爪丨 🤓 

@VQuaschning

Wenn damit jemand ums Eck kommt... folgender Link vom #Energieversorgungsunternehmen:

https://www.enbw.com/unternehmen/themen/klimaschutz/kernkraft-kosten.html

✅Atomstrom ist die teuerste Form der Stromerzeugung mit bis zu 49 Cent pro kWh.
✅Die Entsorgung radioaktiver Abfälle kostet bis 2100 voraussichtlich rund 170 Milliarden Euro.
✅Ein Neustart alter Atomkraftwerke ist technisch kaum möglich und wirtschaftlich nicht sinnvoll.
✅Neubauten sind teuer, dauern lange und behindern den Ausbau erneuerbarer Energien.

#Atomstrom

Drei Gründe, warum sich Kernkraft nicht rechnet | EnBW

Von teuren Neubauten bis zu Milliarden für Entsorgung – erfahren Sie, warum sich Kernkraft nicht lohnt.

Drei Gründe, warum sich Kernkraft nicht rechnet
Sep 22, 2025 at 9:59amWeb