פידטכנולוגיה, מה אנחנו חושבים על התכנית של תומר אביטל?

בגדול אני לא מת עליו, אבל התכנית הזו נראית לי כמו תגובה סבירה מאוד למצב שדורש התייחסות

@NadavPV חשבתי על זה עכשיו רגע בזמן שטיפת הכלים והנה רעיון מעולה למניעת פייק ניוז שאין לו שום סיכוי להתממש.

יהיה חוק שיחייב כל פוסט של נבחרי ציבור ופקידי ממשלה ובעלי תעודת עיתונאי ממשלתית לעבור בדיקת עובדות לפני הפרסום. תוצמד להם חותמת אישור או הפרכה באופן שאי אפשר יהיה להפריד בין החותמת והתוכן. לפני הפרסום לא אחריו. הכל יפורסם, אבל עם בדיקת עובדות. אם זו דעה, החותמת תהיה "דעה, לא עובדה".

@hananc השאלה היא, כמו תמיד, מי ימנה את בודקי העובדות.
אני לא מאוד מאמין במוסד של 'בדיקת עובדות'.
@NadavPV נשבע לך שההצעה שלי שנהגתה תוך כדי שטיפת כלים יותר מוצלחת מזו שהגבתי לה.
@hananc
אני מאמין לך אבל אשמח להסבר למה

@NadavPV בגלל חוק ברנדוליני, הידוע גם כעקרון אסימטריית הבולשיט. "כמות האנרגיה הדרושה כדי להפריך בולשיט היא בסדר גודל יותר מזו הנדרשת כדי לייצר אותו".

צריך למנוע את ההטעיות במקור, ואחת הדרכים היא השהיה.

כתבתי שאין סיכוי שהרעיון שלי יעבור, אבל הוא לפחות מתייחס למקור הבעיה, דבר שההצעה שאני מגיב לה בכלל לא.

@hananc @NadavPV
הבעיה בבודקי עובדות: כמות הפעמים שבודקי העובדות* הוכחו כמשקרים בזדון ו או טיפשות היא מעל 0
*הכוונה לבודקי העובדות הגדולים לא אורנה מפרדס חנה
@hananc @NadavPV
בודקי עובדות גם אוהבים לכתוב שמשהו שבאמת קרה אתמול 100% פייק לחלוטין רק כי כתבו שקרה היום
@hananc @NadavPV
וגם ביוטיוב בדיקץ עובדות בימינו היא אוטומטית ונטולת כך קונטקסט
להגיד "11 בספטמבר" מוביל לדגל אדום עם לינק לויקיפדיה על בן לרדן לא משנה מה נאמר.
להגיד את המילה "שואה" אותו דבר
עצם הדיבור על נושא מסוים מוביל לכך שהמערכת מזהה את הוידאו כלא אמין בלי קשר למה נאמר בכלל אם נאמר.
@hananc @NadavPV
וידאו שאומר "מלחמת העולם האפריקאית דומה בקנה מידה לשואה" יסומן כממש בעייתי
@Love
בודקי עובדות גדולים כמו @hananc ?
@NadavPV
@Transtus @hananc @NadavPV
מנגנוני גוגל - פייסבוק - ויקיפדיה - טוויטר. כן הם מנגנונים שלמים למרות שהם "כל אחד יכול"