@gunstick @tazgetroete
Es hat einen Grund, warum das noch nicht geschehen ist.
Das "Ausschalten" der AfD durch Verbot ist #Schachdenken.
Es ist jedoch #Godenken erforderlich:
Wo kann sich "der Gegner" verbinden und wie kontrollieren wir Gebiet?

DIe "Demonstration" von tatsächlicher Erfolglosigkeit ist erheblich wirkungsvoller als Verbote.

Insofern:
Lasst "sie" kommen.
Das müssen "wir" ausshalten.
Das ist der Preis der Erkenntnis von "richtig" und "falsch".
https://de.wikipedia.org/wiki/Dialektik

@gunstick @tazgetroete
und btw:
Im #Go (#Baduk, #Weiqui) geht es darum, am Ende des Aufeinandertreffens mehr als 1/2 Punkt vorn zu liegen (#Sente) - nicht um #Vernichtung wie im #Schach.

EIn japanischer Profi soll einmal gesagt haben:
"DIe Partie ging im 2. Zug verloren."
... beachtlich bei bis zu 361 Zügen und schier unendlicher Zahl von Spielzuständen.
https://de.wikipedia.org/wiki/Go_(Spiel)

@agerber @gunstick @tazgetroete Das stimmt so nicht ganz.

Es ist im Go lediglich unerheblich, ob man mit 1 oder mit 360 Punkten gewinnt. Es enden auch im Profibereich viele Partien durch Aufgabe, nachdem große Gruppen gestorben sind. Die Schach/Go-Mystik ist nicht so tief.

Die Aussage (von Kajiwara, wenn ich mich recht erinnere) wird im Allgemeinen eher belächelt.

„Sente“ ist Vorhand.

Aber das Problem ist, daß die AfD nur zum Schein spielt. In Wirklichkeit ist das Taubenschach.

@agerber @gunstick @tazgetroete Und zwar eine extreme Form von Taubenschach:

Wenn eine demokratische Partei gewinnt, kann man sie das nächste Mal auch wieder abwählen.

Die AfD ist keine demokratische Partei. Um beim Bild des Taubenschachs zu bleiben: die schmeißen nicht nur die Figuren durch die Gegend, die zünden anschließend auch noch das Brett an.

Deshalb haben wir Mechanismen, so etwas festzustellen (bereits erfolgt) und zu verbieten.

@Ardubal @gunstick @tazgetroete
Ja, es ist #Taubenschach und das verliert, wer sich an die #Schach-Regeln hält.

Bspw., weil man es für #Schach hält.
Am Anfang sieht es ja noch "gleich" aus.
Die Figuren, das Brett,... Nur das Einhalten der Regeln ist die gefährliche Annahme.

Hier: die Annahme, das Verbot und seine Wirksamkeit würde von der Taube beachtet werden und sie werde ihr Verhalten danach ausrichten.

@agerber @gunstick @tazgetroete

Ein Verbot heißt: die Taube spielt nicht mit.

Die AfD kommt dann nicht auf den Wahlzettel und erhält so auch nicht die Gelegenheit, die Demokratie abzuschaffen.

Die Gegner der Demokratie müssen sich dann erstmal ein neues Vehikel suchen.

@Ardubal @gunstick @tazgetroete
Korrekt. Eine Möglichkeit.

Doch auch mit Tauben müssen wir leben.
Sie sollten halt "draußen" bleiben.

Nun haben wir (dummerweise?) diese Artikel am Anfang des Grundgesetzes.

Und deshalb gilt es herauszufinden, was denn hier eigentlich "gespielt" werden soll?

Manchmal dauert es von 33 bis 45, manchmal von 49 bis 89.

Die Erfahrungen auf die in Deutschland sozialisierte zurückgreifen können, müssen andere Kulturen erst noch machen.

@agerber @gunstick @tazgetroete Man muß nicht mit aller Macht jedes Trauma durchleben. Man kann es auch vorher vermeiden, wenn man es kommen sieht.

Ein Parteiverbot ist ja kein Erschießungskommando. Vermutlich bleiben uns diese Gestalten noch nichtmal in den Talkshows erspart.