O SeaMonkey nasceu da antiga Mozilla Suite e continua a ser actualizado pela comunidade.

Navegador, cliente de e-mail e outros mais, tudo num único pacote. Para quem usa Linux, ainda hoje é possível instalar e usar sem complicações.

Escrevi um artigo sobre esta nostalgia digital: https://linuxe-blog.carrd.co

--
#linuxe #baudigital #browser #opensource #codigoaberto #software #seamonkey

Linuxe

Um blog, em que partilho tudo sobre Linux e tecnologia open-source.

Linuxe

@Linuxe O Discourse em si, mencionado no artigo, é outra plataforma que tem problemas. Alegadamente, pretende ser legível em browsers que não suportem funcionalidades mais recentes com JS desactivado. Mas a implementação disto é feita usando, no elemento <noscript>, um estilo com uma propriedade CSS cujo valor só é suportado em browsers mais recentes [1]. Neste contexto, "barely functional" [2] é quiçá uma descrição generosa.

(O 'revert' aqui faria com que fosse possível fazer scroll, só que este valor em si exige browsers com funcionalidades CSS mais recentes - isto quase parece aquela vez em que a Cloudflare ainda tinha código para fallback para outros browsers no Browser Integrity Check, mas começou a exigir a presença do cabeçalho "Origin:" em todos os pedidos HTTP.)

[1] https://www.jwz.org/blog/2024/06/modern-web-technologies/#comment-250757
[2] https://www.jwz.org/blog/2024/06/modern-web-technologies/#comment-250756

#OpenWeb

"Modern web technologies"

Basecamp's web site on Safari 13.1.2, macOS 10.13.6: Are you curious about what those "modern web technologies" are? As far as I can tell, the technology in question is a recent innovation known as "drawing your checkboxes in the right place", which as we know, only became possible within the last 6 years. Great job everybody.

@njsg Sim, é daqueles casos em que a intenção de manter a compatibilidade não se alinha com a implementação real. Não é fácil equilibrar o suporte a navegadores antigos com as práticas modernas, aliás, o resultado por vezes acaba por ser mais confuso do que útil.