THREAD – Comment les réseaux de désinformation se sont recyclés du Covid vers le climat 🌍💉 Notre dernière publication vient de sortir aux Comptes Rendus Géoscience de l'Académie des Sciences
https://comptes-rendus.academie-sciences.fr/geoscience/articles/10.5802/crgeos.304/
➡️🔥

1/10

Pendant la pandémie, des communautés antivax se sont structurées en ligne.
Elles étaient très actives sur Twitter/X, avec un flux constant de désinformation, souvent coordonné à l’international.

2/10

Quand le Covid a reculé, ces mêmes communautés n’ont pas disparu.
Elles se sont reconverties sur le climato-dénialisme : presque tous les antivax actifs dans le débat climatique sont… climatosceptiques.
3/10
En France, le climatoscepticisme structuré sur Twitter n’apparait qu’après la pandémie et est connecté avec la désinfo-sphère états-uniènne.
Le Covid a servi de terreau pour former des communautés complotistes prêtes à embrayer sur d’autres sujets.
4/10
Ces groupes ne parlent pas que de climat ou de Covid.
Ils surfent sur tous les sujets polarisants :
👉 « islamo-gauchisme »
👉 « grand remplacement »
👉 anti-wokisme
👉 guerre Israël-Palestine
👉 narratifs du Kremlin
5/10
Et leur ancrage idéologique est clair : 94 % des comptes climatosceptiques français sont liés à l’extrême droite ; plus de 80 % de ces comptes ont relayé au moins une fois la propagande du Kremlin sur l’Ukraine, l’OTAN ou Zelensky (contre à peine 5 % des comptes pro-climat).
6/10

En résumé :
Les réseaux de désinformation sont opportunistes.
Ils passent d’un sujet à l’autre (Covid → climat → politique) pour maintenir leur influence.
Objectifs possibles : semer la division, affaiblir les démocraties ou faire du business de l'audience

7/10

8/ Cette stratégie est favorisée par :
🇷🇺 La guerre hybride menée par la Russie en ligne.
🇺🇸 Le climatoscepticisme institutionnalisé par Trump.
💰 Les intérêts fossiles qui cherchent à ralentir la transition énergétique.
8/10
Sur Twitter/X, le phénomène est amplifié par les choix d’Elon Musk, qui ont transformé la plateforme en caisse de résonance des climatosceptiques. Dans les trois mois après le rachat ➡️ baisse de 50% des messages fiables ; ➡️ env. un message sur deux est climatosceptique.
9/10
Bilan : le « débat » climatique sur X est souvent artificiel avec une majorité de protagonistes participant à une bataille organisée de désinformation.
La meilleure arme ? Informer et dévoiler ces manipulations.
➡️ https://comptes-rendus.academie-sciences.fr/geoscience/articles/10.5802/crgeos.304
➡️ http://climatoscope.org
https://vimeo.com/800210290
10/10

@davidchavalarias merci pour l'analyse.

Moi ce qui me tue c'est que les gens sur twitter/X ne sont vraiment pas représentatif de la population mais tous les medias considère ce public représentatif de l'opinion publique.

A l'époque twitter on devait être à 15% de belges, la plupart des hommes-blancs de 40ans+.

Maintenant sur X et les grandes migrations des dégoutés (mastodon/bluesky) je suppose qu'il ne reste plus que les dégoutants.

@mestachs disons que le public de X évolue. Voici une analyse Reuter sur l'usage de X par orientation politique aux États-Unis. L'influence d'Elon Musk est assez claire !

Vous avez raison, le public de X n'a jamais été représentatif. C'est d'ailleurs un fait sur lequel nous insistons souvent : les principales informations proviennent des évolutions et de recoupements entre différentes périodes ou bases et non d'un état du paysage à un instant T.

Le rapport, fort intéressant sur la manière dont les gens s'informent :

Newman, Nic. s. d. « Digital News Report 2025 ». https://reutersinstitute.politics.ox.ac.uk/digital-news-report/2025/dnr-executive-summary.

@davidchavalarias dans ce schéma, je vois le fameux "Elpis_R" qui semble avoir disparu depuis 2023 (sous ce nom, du moins). On n'a jamais su qui c'était réellement ?

@HerveRenault il y a eu des rumeurs, mais rien d'officiel.

Au minimum, c'est quelqu'un biberonné à la désinformation. En tout cas, même s'il a arrêté de poster, il continue d'assumer ce qu'il a fait puisqu'il n'a pas supprimé son compte pour autant.

Merci pour votre travail et celle de votre équipe. Que je suis depuis des années. Merci d'avoir développé ces outils qui permettent de comprendre tant de choses sur la circulation de l'information, ses fluctuations et ses manipulations.
Cela m'inspire quelques rêveries, amusantes et pessimistes, sur la façon dont nous tirons parti des technologies qui nous sont offertes. En filigrane reste écrit que rien ne nous change, quel que soit l'âge dans lequel nous vivons.
Un grec antique aurait pris et partagé des photos ratées, floues, sombres, incompréhensibles, d'un objet qu'il espère vendre sur un site de petites annonces. Malgré la facilité que lui fournit son iPhone version n++ pour ne plus jamais rater ses photos. Il ne les vérifierait pas, ne les referait pas.
Comme il ne donnerait pas son adresse où son numéro de téléphone à la personne censée venir jusqu'à son domicile lui acheter son article qu'il a vendu. Alors que son téléphone ne devrait plus lui faire rater aucun rendez-vous, il se dépêcherait de ne pas l'utiliser pour réussir à en rater quand même.
Il ne réfléchirait pas, il s'empresserait de colporter et relayer, consciemment ou inconsciemment, des mensonges et des fantaisies. Il s'empresserait de se construire un cocon, depuis lequel il se persuaderait de défendre ses propres idées. :)