草拿Taiwanplus記者的新聞給我看說:「你看,越來越多事證證實大罷免是執政黨在背後操作」云云。
我:在背後操盤還能夠敗成這樣未免也太好笑了吧
「有操盤不等於就會操盤成功啊,表示人民的眼睛是雪亮的」
我忍不住大笑
他很不解我認為「政府有操作成功才能證明有在背後操控」的邏輯
欸,我可從來沒這樣想,操盤失敗也是有可能的啊,但是由你們這些被洗得搞不清楚狀況的人說「大罷免失敗是人民不願被政府操弄的展現」讓我覺得荒謬到笑出來而已 
草拿Taiwanplus記者的新聞給我看說:「你看,越來越多事證證實大罷免是執政黨在背後操作」云云。
我:在背後操盤還能夠敗成這樣未免也太好笑了吧
「有操盤不等於就會操盤成功啊,表示人民的眼睛是雪亮的」
我忍不住大笑
他很不解我認為「政府有操作成功才能證明有在背後操控」的邏輯
欸,我可從來沒這樣想,操盤失敗也是有可能的啊,但是由你們這些被洗得搞不清楚狀況的人說「大罷免失敗是人民不願被政府操弄的展現」讓我覺得荒謬到笑出來而已 
我說要說背後有操弄可以啊,一視同仁不要雙標,一起討論嘛,「不讓你知道」也是一種操弄嘛,最簡單的例子,台中自去年來有多少飛人,每一個飛人背後都是一個家庭,數十甚至近百個家庭,沒有一個能在新聞上有超過第二個篇幅的版面,怎麼想都很奇怪吧?這不也是一種操弄嗎?
他就默默不說話,還反問我「依據呢?」之類的話(有點模糊原話是什麼了)
我瞬間想到這張圖 