Kat _imArchiv_Hintergrund und Historisches
zu "Taubstumm".
Die Verwendung dieses Begriffs gilt btw als Diskriminierung, Beleidigung.
Aleksander Pavkovič 🇸🇮@i_velocipede Interessierte und absolut ernst gemeinte Frage: Wie wertneutral ist der Begriff 'gehörlos' deiner Einschätzung nach tatsächlich, auch wenn er etabliert ist? Ist er nicht auch irgendwie vom Defizit her (= es fehlt das Gehör) gedacht? Wenn ich mir vorstelle, jemand würde mich jetzt gern in Analogie "augenlichtlos" nennen wollen: Ich weiß nicht so recht …
Dem Sprachgebrauch als Gegenstand gesellschaftlicher Debatten gegenüber steht die Selbstbenennung von Menschen mit Behinderung (diverser Art).
Wenn Menschen sich selbst mit defizitärem Begriff beschreiben (auch hier im Fediverse in den selbst gewählten Profilnamen z.B. einer Person mit Sehbehinderung und eines Profils mit Schwerhörigkeit- und Hörtechnik-Themen),
so ist es ihr gutes Recht.
1/x
@i_velocipede Ja, definitiv. Zumal wir aus der Etymologie-Falle eh nie rauskommen (siehe 'taub', aber auch 'blind' mit dem ganzen Wortfeld jeweils: betäuben, (ver-)blenden usw.) Da müsste man ja komplett neue Wörter (er-)finden.