Tijdens de pandemie sprak Marli Huijer zich uit tegen het coronabeleid, dat erop gericht was zo veel mogelijk levens te redden – koste wat het kost. Ze blijft zich verzetten tegen de drang om elk gevaar te elimineren.
Lees verder: https://corr.es/49f0dc
Huijer is tegen het voorzorgsprincipe tegen gevaarlijke pathogenen wat ze verbergt onder haar frame van "veiligheidsobsessie." Kijk eens naar het aantal Long covid patiënten en hoe de WIA onder druk komt te staan.
Verbaast me helaas niet dat de Corrie nu met dit zalvende stuk komt terwijl het plan is om 7 miljard per jaar te bezuinigen op de ouderenzorg. En dat treft mensen zoals Huijer zelf niet, met haar vermogen.
Verdiep je toch eens in necropolitiek, fascisme en eugenetica.
Oh, en volgens de WHO is de pandemie nog steeds aan de gang ...
Volgens mij gaat dit stuk over de vraag, in hoeverre is door onze overheid de ene waarde, biologische gezondheid, afgewogen tegen andere waardevolle dingen, zoals onderwijs op scholen, menselijk samenzijn etc.
Ook al moet je als overheid in zo'n crisis met beperkte informatie beslissingen maken, achteraf kunnen we het er denk ik wel over eens zijn dat het OMT te nauw keek.
Een ander interessant essay van @ethicistforhire hierover:
https://ris.utwente.nl/ws/portalfiles/portal/297542244/techne_2022_0026_0001_0172_0180.pdf
@erikkemp Die afweging heeft onze overheid helemaal niet gemaakt, want onderwijs op locatie was er alweer in september 2020 zonder enige zinnige beschermingsmaatregel. Vanaf het begin is ingezet om groepen tegen elkaar uit te spelen en op geleidelijke besmetting van de hele bevolking, uitgelegd op nationale tv door meerdere OMT-leden en door de WHO veroordeelde als gewetenloos.
Ministerie van VWS had 9 communicatie specialisten ingehuurd voor Covid alleen. Van Dissel en Rutte, De Jonge en Kuipers hebben veel gelogen over de risico's, en nu zitten 10.000'en mensen thuis met LongCovid en het virus gaat gewoon nog steeds rond.
Kijk eens naar de Britse Covid verhoren. Rutte heeft goede banden met de Tories en die wisten in februari 2020 dat heel veel mensen zouden sterven, net als Trump en Xi. Dat Huijer dus overtrokken frames gebruikt, dingen verzint, en haar persoonlijke situatie gebruikt om over anderen hun leven te beslissen, is niet iets positiefs.
Je onderschat IMO vooral hoe diep eugenistisch denken in de Westerse kapitalistische cultuur zit, en daarmee ook in een groot deel van de Westerse filosofie inclusief ethiek. Fascisme ontstond en beweegt niet in een vacuüm. Zodra je zegt dat een groep mensenlevens minder waard is, wat Huijer doet, zit je er al in (zie o.a. Paxton).
@erikkemp En het antwoord was en is simpel: betere ventilatie, mondneusmaskers wanneer nodig, en betere pathogenencontrole. Terug naar het voorzorgsprincipe zou helemaal beter zijn, maar is nu waarschijnlijk teveel gevraagd.
Dat is mijn grote bezwaar tegen vele Westerse ethici: ze nemen kapitalistische schaarste en de daarmee samenhangende necropolitiek als gegeven waardoor hun ideeën daaraan medeplichtig worden, ff korte bocht.
De Correspondent
Caro S.
Erik Kemp 🇪🇺