📰| Neues im #SkeptixBlog

Es ist gerade einmal Montag und Bernd Harder hat schon mehr recherchiert als so manche Zeitungsredaktion in einer ganzen Woche. Heute geht es um #Schwurbelei in der #Bücherei, die Rückkehr von Xavier #Naidoo und den Glauben an „rituelle Gewalt“.
👇👇👇

1️⃣| Bullshit gehört zum öffentlichen Meinungsspektrum – auch in einer #Stadtbücherei

Sollte #Schwurbel in #Büchereien ihren Platz finden? Und wenn ja, wie? Die Frage beschäftigt nicht nur das Verwaltungsgericht #Münster, sondern auch Bernd Harder.

https://skeptix.org/2025/07/13/bullshit-als-meinungsspektrum-auch-in-einer-stadtbuecherei/

#Bibliothek

Bullshit gehört zum öffentlichen Meinungsspektrum – auch in einer Stadtbücherei - Skeptix

Bücher sind nun mal keine Zigaretten: Auch Verschwörungs-Nonsens darf nicht mit Warnhinweisen versehen werden.

Skeptix

2️⃣| Das Comeback des Xavier Naidoo: Wie hältst du’s mit #Verschwörungstheorien?

Xavier #Naidoo|s Weg zurück ins Rampenlicht scheint - wenig überraschend - gar nicht steinig zu sein. Und das trotz seiner mehr als unrühmlichen Geschichte, die Bernd noch einmal Revue passieren lässt.

https://skeptix.org/2025/07/14/das-comeback-des-xavier-naidoo-wie-haelst-dus-mit-verschwoerungstheorien/

#XavierNaidoo

Das Comeback des Xavier Naidoo: Wie hältst du's mit Verschwörungstheorien? - Skeptix

Begeisterung und Entsetzen löst die Comeback-Ankündigung von Xavier Naidoo aus. Wie hält er es künftig mit seinen Verschwörungstheorien?

Skeptix

3️⃣| Wenn der Glaube an „rituelle Gewalt“ zum Lebensinhalt wird

Alfons Strodt kämpft seit Jahren mit viel Elan gegen vermeintliche Satanisten und „rituelle Gewalt“ - hat sich der Priester verrannt? Bernd hat sich die Causa für euch genauer angesehen.

https://skeptix.org/2025/07/14/wenn-der-glaube-an-rituelle-gewalt-zum-lebensinhalt-wird/

#rgmc #Satanismus #rituelleGewalt #MindControl #AlfonsStrodt

Wenn der Glaube an "rituelle Gewalt" zum Lebensinhalt wird - Skeptix

Einzelne Protagonisten der Satanic-Panic-Szene wollen es nicht wahrhaben – dass es für "rituelle Gewalt" keinerlei Beweise gibt.

Skeptix
@skeptix_ev
Es ist sicher schwer beim Thema rituelle Gewalt ausgewogen etwas zu schreiben. In diesem Fall ist es jedenfalls nicht gelungen. Bisschen Gespräche mit Menschen vom Fach helfen sicherlich, um nicht so problematisch zu enden.
@regenrohr Du kannst uns sicher exemplarisch Menschen vom Fach nennen, oder?

@skeptix_ev Therapeut*innen und Sozialarbeiter*innen die mit DIS-Personen arbeiten ?! Optional entsprechende Fachverbände...

Soll ich da explizite Beratungsstellen für euch raussuchen oder was war die eigentliche Intention?

@regenrohr Nein, die Frage impliziert einfach, dass wir nicht mit Leuten vom Fach sprechen würden bzw. nicht die ein oder andere Fachperson in unseren Reihen hätten. Und das finde ich verwunderlich.
@skeptix_ev na dann ist mir nicht klar, warum der zitierte gelbe Block und der Schlusssatz da so stehen, wie sie stehen.
@regenrohr Weil beides (gelber Block und Schlusssatz) korrekt ist.
@bernd123 auf der einen Seite ja, auf der anderen Seite macht es die Tür zu, für Berichte Betroffener und Praktiker*innen weil sie dadurch ja, intentional, de legitimiert werden. Es ist nur ein kleiner Artikel aber die Engführung wäre ja nicht nötig gewesen
@regenrohr Und was genau nützen immer neue "Berichte", für die es nie auch nur den Hauch eines Belegs gibt?

@bernd123 dass man Betroffene ernst nimmt.

Man kann auf der einen Seite sagen, dass es Bedenken an ritueller Gewalt gibt und spezifischer an Mechanismen, die man für nicht nachvollziehbar und/oder belegbar hält.

Auf der anderen Seite kann man aber auch akzeptieren dass es Menschen gibt, die hiervon berichten, ohne ihnen direkt die Erfahrung abzusprechen. Bei sexualisierter Gewalt allg. gibt es da ja auch Fortschritte in einer akzeptierenden Haltung.

Vielleicht fehlt da Ambiguitätstoletanz ?

@regenrohr Genau das ist das fundamentale Missverständnis der "Satanic Panic"-Szene.

Natürlich nehmen wir Betroffene ernst - das können Sie in allen unseren Veröffentlichungen nachlesen.

Aber: Ernst nehmen bedeutet eben nicht, alles zu glauben.

Das sind zwei völlig verschiedene Aspekte.

@bernd123 Schön. Diese Differenzierung kommt in dem von mir genannten Absatz mE halt nicht vor.
@regenrohr Da geht es aber eben gerade nicht um Betroffene - sondern um Leute wie Strodt, die mit ihrem Agieren (das auf bedingslosem Glauben ohne jeden Beweis basiert) Betroffenen eben gerade nicht helfen.
@skeptix_ev @buechereienwien.bsky.social sind stabil!
@AnthroBlogger @skeptix_ev Wäre doch lustig wenn bei jeden Stein nur steht: „Is Quatsch. Hilft nix. Geh zu nem richtigen Arzt!“