Ministerin Reiche findet: #Erdgas ist super!
Dabei sind wir von kritischen Importen abhängig und verwundbar – die nächste #Energiekrise ist vorprogrammiert.
#Klimaschutz wird ignoriert, die #Klimakrise verharmlost.
Was soll das für eine Energiepolitik sein? Geht so Verantwortung?
https://youtube.com/shorts/8T4wvIificI
Before you continue to YouTube

@VQuaschning Egal wie sehr wir aufstehen, aufschreien & opponieren. Sie wird einfach ihr Ding durchziehen. Ihre Erdgas-Buddies schützen und uns wieder den Russen ausliefern. Ein erneuter Anlauf zu einer Energiewende nach Merz würde noch teurer und schwieriger als es ohnehin schon war. Das bringt noch mehr Menschen gegen die Energiewende auf. Treibt damit noch mehr Wähler zur AFD. Die Nazis werden die Macht ergreifen und wir leben im 3. Reich 2.0
Oder in 4 Worten: Wir sind am Arsch

@geco_de @VQuaschning

Die Energiewende läuft, ob das die Profiteure sterbender Geschäftsmodelle wollen oder nicht. Der Preis macht es! Die Firmen die jetzt Solar und Wind ausbauen, wären doch blöd, wenn sie den ganzen Aufwand für nichts treiben würden!

Die Energiewende ist gar nicht unser größtes Problem. Um den Planeten nicht zu zerstören, müssen wir mit weniger Ressourcen globalen Wohlstand für alle schaffen. Auch des Friedens willen. Dahinter steht nichts anderes als die große Frage nach Gerechtigkeit. In Zukunft werden wir uns keine Reichen mehr leisten können, wenn wir den verantwortbaren Ressourcenverbrauch gerecht verteilen wollen.

Wir können den Planeten auch mit grüner Energie zerstören, ein Problem das wir derzeit nicht haben. Aber nehmen wir an, der Kapitalismus mit seinem unendlichen Wachstumswunsch und seiner totalitären Profitmaximierung fände eine erschwingliche, strahlungs- und Co2-freie und auch sonst "umweltfreundliche" Energiequelle, also ohne anderen Schadstoffausstoß, Raubbau und Flächenverbrauch etc. Wenn uns solche Energie unendlich zur Verfügung stünde und wir so gut wie alles in immer größerem Ausmaß elektrifizieren würden, würde die Abwärme dieser Elektrifizierung den Planeten auch unkontrolliert aufheizen, da jede Energieumwandlung mit Verlusten (bei Strom = Wärme) verbunden ist. Wir kommen also nicht umhin, die Grenzen der Belastbarkeit des Planeten zu beachten, sofern wir als Menschheit überleben und unseren Kindern keine lebensfeindliche Welt hinterlassen wollen.

Natürlich könnte die obere Kaste auf die Idee kommen, die Weltbevölkerung reduzieren zu wollen, um den Planeten nicht zu überlasten, ohne ihren eigenen Ressourcenverbrauch verringern zu müssen. Der nicht ganz ungesteuerte weltweite Rechtsdrall und die Kompatibilität von Faschismus und Kapitalismus könnten darauf hinweisen.

Am Arsch sind wir aber noch nicht. Den Reichen diesen Planeten unwidersprochen zu überlassen ist die schlechteste Option. Wir können heute deren Bütteln an den Schalthebeln viel besser auf die Finger gucken, als das früher der Fall war. Und wir dürfen uns nicht selber bange machen, so schlimm alles auch schon ist.

@vegos_f06 @geco_de @VQuaschning

1. "Aber nehmen wir an..."
2. "Wenn uns solche Energie unendlich zur Verfügung stünde..."
3. "Wir kommen also nicht umhin, die Grenzen der Belastbarkeit des Planeten zu beachten,..."

1. Annehmen darf man alles, auch grenzenlose Energiegewinnung. Diese überschreitet aber meiner Einschätzung nach die physikalisch-technischen Möglichkeiten. Wo stehen die unendlich vielen Kraftwerke? Was wird in den unendlich vielen Fabriken hergestellt, deren Produkte - wahrscheinlich - ENDLICH viele Menschen verbrauchen?

2. Ist sowas wie ein Perpetuum mobile, in erster Näherung die Summe aller Erneuerbaren Energien, in zweiter Näherung Fusionsenergie.
Solarenergie inklusive davon abgeleitete wie Wind, Biomasse und Gezeiten reicht dicke.
Niemand wird die Idee, alle Wälder abzuholzen, durchsetzen können.

3. Ergibt sich sowieso irgendwann auch ohne die superspekulativen Energien.

Nur: Die Energiewende ist KEIN Selbstläufer. Die Politik könnte sie auch hart stoppen.