Ik vind het helaas wel heel veelzeggend dat zovelen dus de eerste keer zo fout hebben gestemd. Daaruit blijkt egoïsme; als die nu 'anders' gaan stemmen doen ze dat omdat ze denken dat daar dan meer te halen valt.
Ik heb er gewoon geen fiducie in, de helft 'goede mensen' lijkt me helaas te optimistisch. Maar ze zijn er wel! Gelukkig, ze zijn er wel.
Natuurlijk speelt dat.
Maar die onderbuik hoort wel bij wezens die in de kern, op een natuurlijke manier, puur egoïstisch zijn en 'wij zijn okee, de anderen niet' in het vaandel hebben.
Echt altruïsme en medemenselijkheid zonder (evt verborgen) eigen agenda, zijn zeldzaam en zitten zeker niet in de helft vd mensen.
Hier zijn meerdere homostellen door kinderen zo getreiterd (en door hun ouders zo bedreigd toen ze er wat van zeiden) dat ze vertrokken. Triest.
@pascaline Ik ben van nature ook niet altruïstisch en medemenselijk. Samenleven leer je door opvoeding en oefening - als de pestkop niet wordt beloond maar uitgesloten, leert hij het snel af.
Zo'n norm als 'behandel anderen zoals je zelf behandeld wilt worden' - geeft een rotgevoel over mezelf als ik me er niet aan houd.
Dat wij-zij denken wat je noemt is vrij universeel, versterkt de groep. We hebben hersens om het 'wij' te verruimen tot hele wereldbevolking.
Ik denk dat dat in Nederland fout is gegaan. Er wordt niet goed genoeg opgevoed en er is te veel laksheid als er moet worden ingegrepen. Zich achter regels verschuilen en de verantwoordelijkheid afschuiven is hier eerder regel, en dat past bij de gemakzucht.
Er zijn er heus die het goed doen, maar ik zie helaas veel laksheid en 'eigen kind eerst'. Dan krijg je dus mensen die vinden dat zij altijd recht hebben op de eerste rang.
'Samen leven' is ver te zoeken.
@DutchCheryl @Myra @JosjeT
Ja, de overeenkomsten zoeken en die waarderen. Dat is vaak een goed begin. Maar daar gaat het vaak fout: mensen hechten nogal aan wat ze zelf belangrijk vinden en vinden een andere manier van denken al snel verkeerd.
Ik probeerde ooit een 'samen bij de boer kopen' op te zetten. Allemaal goede mensen met hart voor de natuur. Is niet gelukt: de een wilde het zus, de ander zo, en ze pikten alleen grimmig, met tegenzin een alternatief. Het ging niet door 🙁
Er waren veel mensen enthousiast; dat deel was gelukt.
Het ging mis in de uitvoeringsgroep. Er waren stoorzenders die in vertrouwen gingen vertellen waarom de ander niks was, dat soort geroddel.
Ik wilde daar niks mee te maken hebben en het verpestte de sfeer. Uiteindelijk werd de programmeur er ook niet goed van en die had echt een groot hart voor de zaak. Hij trok het niet, ik ook niet. We hebben samen besloten dat we zo niet konden werken.
Is dat echt een traditie? Wat raar.
Nee, totaal niet.
Gewoon stemmen, dat helpt.
En zoals ik al vaker schreef: een positief verhaal vertellen in plaats van streng en beschuldigend naar de andere partijen wijzen. We moeten vooruit.