The NewsLans推出看起來準備要寫一年的專題，我覺得滿有趣的。首篇是：
#沒有中國用語的一年 （2024序）：語言確實是活的，正因如此才更需要「防衛性民主」
“或許還會有人質疑，只針對中國用語作這樣的一年份記錄，而不針對同樣影響現代繁體中文的英文、日文，是否有雙重標準之嫌？然而，中國用語以外的入侵語言，其來源終究是外語，且多為旅外人士帶來；反觀中國用語的入侵，不但來自未滿百年前才分支出去的方言（翻譯業界將不同但可彼此理解的語言亞種稱作方言，雖不完美但卻是唯一比較有共識的定義）、多來自近20年以內的網路媒體，而且甚至有有意圖、有組織地入侵的現象（筆者從譯者論壇得知，有不肖對岸人士運用國教院雙語辭書網的修改提議系統，有意地將其內容改為中國用語）。”
https://www.thenewslens.com/feature/366days/198935
專題的實際呈現，像是作者一人的台灣中文翻譯日記。比如說一月一日的短文中，作者探討了3C產品的「接口」一詞。
#沒有中國用語的一年 （2024第1週）：「沒資格領導國家」＝「沒資格當領導」嗎？
“依筆者的分類方式，這個「接口」或「端口」應該會列在乙類中國用語。雖然兩種詞各取一個字這種簡化做法可說是簡體中文的簡化「政策」，但如果把這種東西也歸類於具有政治意涵的中國用語（甲類），那恐怕甲類中國用語的範圍會大到使分類系統失去意義。因此筆者這邊只能將簡體中文的本質「簡化」從政治性介入語言的範疇中排除了。
在這個閏年中，筆者會介紹366個這樣的例子，希望能為各位讀者帶來有趣又有知性的一份紀錄。請多多指教。”
在「第1週」的這篇週記裡，我最感興趣的是1/4的「dash」
“Dash在英文中指的是比連字號（hyphen）長、類似中文破折號的長橫線，以前在電話號碼的中間會有一條橫線把號碼隔開、避免連續的數字太長，這就是dash。在產品的型號上，有時會因為某些原因而想要把數字隔開，比方說前面的數字是基本型號，後面的數字指的是同一個型號不同的細部設計，或是新一代的同型產品。
（略）
在英文中，當dash的後面只有一位數，發音上就會發生困難。如果忽略dash，SD40-2就會念成「SD四十二（中文碰巧也有這個問題）」，聽者就會以為是SD42；747-8在台灣的航空迷似乎都直接念「七四七八」沒有問題，但在英文中配上三位數口語念法就會變成「seven forty seven eight（七、四十七、八）」這樣不知所云的一串數字，因此在這些案例當中，都必須特別把dash念出來。”
如何翻譯這些型號中出現的「-」符號、翻譯過程中港二地交互影響不知誰先誰後……這些考察都非常有趣。
https://www.thenewslens.com/feature/366days/198937
1/2
作者Cr氏也提到很重要的一點：
“為什麼要提港商呢？香港以前由於是英國殖民地，當地要找到英文好的人當然比較容易，這也就造成了早年香港翻譯行業的興盛。因此，傳統上香港可說是英文和中文之間詞語互相影響的「通訊站」，有很多這方面的詞語都是經過香港傳播的（甚至連鄰國日本特有的詞語「援助交際」，都是透過香港翻譯成compensated dating然後進入英文）。
在中國改革開放後，突然需要快速、大量接受西方（最大宗當然是英語）的新詞，香港就成了很好的來源；反之在1997年香港「回歸」後，香港也會接受許多來自中國的影響（尤其是近幾年中共加強對香港的掌控之後）。因此最後的結果，就是我們譯者會發現有好多好多香港和中國的用語是共通的，甚至已經分不出當初是誰影響到誰。”
過去推特中文圈也曾吵過「港語不是支語」的問題，這樣梳理之後顯得清晰許多。
回到「dash」該怎麼翻譯，Cr氏的結論是：
“所以其實我們面對這種狀況，需要的僅僅只是勇氣。認知到台灣繁中並不強求翻譯產品名稱或型號、然後勇敢地直接留原文的勇氣。”
“臺灣人習慣講「早安」、「午安」、「晚安」，對岸由央視開始推動，推行「早上好」、「下午好」等。其中以「晚安」這個問題最大，因為在臺灣很多人覺得「晚安」聽起來像是要睡覺之前的那種晚安，因此確實在各種中共央視用法裡也是「晚上好」入侵得最嚴重。
實際上臺灣原本也確實有區分「晚上見到人的問候」與「睡前的問候」，前者是「夜安」，後者是「晚安」，只是21世紀的現在，如果我們講「夜安」，可能會給人一種文謅謅甚至像是某種過於正式、好像大小姐見了外人在打招呼一樣的形象。因此即使是筆者平常在做翻譯工作，也不會使用這樣的用法，而是不去區分兩種夜間問候語，直接都寫作「晚安」。”
https://www.thenewslens.com/feature/366days/199104
一直到現在，我還是覺得「晚安」是睡前、或過晚上九點後道別時的問候，實在不習慣在「晚上見到人」時道晚安呀。
“除了代表「關心、關切」之外，「關注」還有一個截然不同的用法，正如前面我們講過的「舉報」一樣，十分符合中國用語將不同意義合併進同一個詞的作法。在社群媒體上，我們可以設定軟體將特定人物的更新狀態送到我們自己的介面上，這個動作叫「follow」，臺灣繁中叫「追蹤」，也有部分社群媒體直譯作「跟隨」；在中國的簡中裡，這個也叫「關注」。
當然一定會有人有一個疑問：如果要把「關注」改掉，那「關注度」怎麼辦？首先「關注度」本身就是人為創造的詞，而且頗有余光中先生在1987年所寫的〈從西而不化到西而化之〉當中諸如「重要性」、「嚴重性」等濫用後綴來造新詞的味道。
所以，實際上這個詞根本就不該鼓勵使用，而是應該用原有的用法改寫，例如「這個一個高關注度的案件」就可以改成「這個案子受到大眾矚目」等不濫用後綴也不用到中國用語的用法。”
https://www.thenewslens.com/feature/366days/198996
過去我有個朋友也提出「關注」這個字是中國用語，我當時覺得困惑，就把這個疑問擱置到現在。但從那以後，我也常常在注意到這個詞時，思考要怎麼把它換掉，感覺是有點難啊～
“在這樣的狀況下，筆者真的很不建議跟著對岸使用「智能」家電或其他類似的用法。先不討論這個詞本身可能會對身心障礙者有所冒犯，還有另一個更大的問題：「智能」家電原本應該要是表達這款家電比一般的產品功能多、聰明，那就不該用一個只用在形容智力表現比平均值差的詞吧？
雖然這僅止於推測，但中國使用「智能」有可能和日文當中的用法「知能」有關。日文當中形容人的智力，稱作「知能」，人工智慧稱作「人工知能」，但智慧型電子產品他們則採用外來語前綴「smart-」，例如日文的智慧型手機單純就是「smartphone」用片假名拼寫。
臺灣也和日本一樣，描述人或類似人的智力（包括人工智慧）用一個詞、描述比一般電子產品要「聰明」的產品用另一個詞，只有中國不知為何不怎麼介意把人和機器用相同的詞描述，全都稱作「智能」。
由於「智慧型」相關的詞語涉及比較現代的概念和產品，它的使用變化也相對快速。這造成我們比較難以去得知各地用法確切的背景以及「他為什麼這樣講、他為什麼不那樣講」。但依現在兩邊的人使用的現狀來看，筆者會把「智能」列為乙類中國用語。”
https://www.thenewslens.com/feature/366days/199413
我也一直很在意！
“我們可以特別注意同時使用「侮辱」和「污辱」的第118條。顯然兩者的意思是不一樣的。「侮辱」是指冒犯、羞辱，而「污辱」則特別指將一個物品污損，使其變成難以見人的樣貌。以我們日常生活當中的用法來看，其實應該比較接近「侮辱」的意思。
但是在中國，他們卻幾乎一律都是講「污辱」，而且「辱」的發音還和我們不一樣。在臺灣，即使是形音義上不知為何已經很「和對岸接軌」的教育部國語辭典，也認為「辱」要念四聲，只有在這個字本身的「又音（其他發音）」當中有三聲的讀法；其他用到「辱」這個字的詞語，發音絕大多數也都是四聲。
可是在對岸，他們卻幾乎都是念三聲。這點可以從一個常見的詞裡看出來。”
「侮辱」這個詞我滿早就覺得很多人都錯寫成「污辱」了，早到我以為這是因為人們換到電腦上打字後，出現的錯誤。至於讀法，我過去沒想過，是這位作者提出才覺得「好像是吼」。
https://www.thenewslens.com/feature/366days/199656#salon_comment
想到《沒有中國用語的一年》這個專題寫完了，就付費訂閱了一個月的TNL來讀這個專題。
這一篇寫到過去爭執已久的「立馬」：
https://www.thenewslens.com/column/366days/242582
“《金瓶梅》這個典故在中華民國教育部辭典裡也有，但是是被當作成語「立馬蓋橋」的典故。對，「立馬蓋橋」四個字加起來才是一個詞，有兩個理由可以佐證這點。
（略）
所以我們知道中共用法的「立馬」是誤解，或至少過度簡化了原本應該四個字為一個詞的成語「立馬造橋」或「立馬蓋橋」，那麼最早把「立馬」單獨拿出來使用、並且是當作「立刻、馬上」之意的用法，又是何時何人呢？
百度百科上有列出一個來源，是賀敬之等人所作的《慣匪周子山》：「對！老田！立馬寫上封雞毛信給上川紅軍。」
（略）
換句話說，不但只有對岸會把原本的成語「立馬造橋」或「立馬蓋橋」縮短成「立馬」，而且現在我們知道的第一個縮短後的「立馬」用於這樣的意思的案例，是來自共產黨色彩濃到不行的一部戲劇。”
所以，作者將「立馬」列入甲類中國用語。
“筆者相信當初提出「巨」這個用法有問題的人，一定也認識這個字「本身」、知道它原有的意思是中華民國國語就有的東西，因此他們的意思當然不會是指說只要用了「巨」就是對岸的用法，不然豈不是太荒唐了？
真正的問題是，把「巨」用在某些特定的用法，到底是不是對岸的用語。
雖然筆者朋友那邊的討論沒有寫得很明確，但筆者從側面瞭解，他們指的應該是像「巨好吃」、「巨好用」、「巨好玩」這樣的用法，和我們在「神煩」那一篇（5月25日）提到的「賊好看」、「賊好玩」其實是一樣的東西，並且其實也和「神煩」那篇所講的主題「神」的那個用法一樣，都是一種對岸的網路世界發明出來的修飾前綴。
（略）
所以今天我們的結論是這樣的：「巨」和「賊」以及我們以前提過的「神」一樣，它們原本的意思當然都不是中國用語，但是用作「很」或是「大」的加強、強調、上位型態的用法，例如從「很好吃」變成「巨好吃」、「賊好吃」和「神好吃」，則都屬於簡體中文網路世界的用語。”
https://www.thenewslens.com/column/366days/243920
“據前述學法的長輩所說，她讀法律時的老師有提過，其實「合同」在中華民國法律裡的原義，是指一群人對某事表達共同的意見，也就是一群通常三人以上的人（可以是自然人或法人），對某一件事集體做一個有法律效力的約定。
這和現在大多數分為甲方、乙方的契約有些微的不同，但是隨著後來社會的發展，這樣的區分變得沒什麼必要，因此兩岸都縮減成只使用一個詞，而臺灣選擇的是和日文相同的「契約」，對岸選擇的是「合同」。
（略）
所謂的「合同本」，指的是多位漫畫家一起針對某部作品或某個主題，各自畫出短篇的故事，然後將短篇故事集結成一本「合同同人誌」出版。所以一本幾十頁的同人誌當中，可能會有5到10個不同的故事，由不同的作者創作，但主題都是同樣某部商業化的動畫、漫畫等作品。
這就是原始意義的「合同」，講的是「一群人集合起來一起做某件一致的事」的概念。”
“在簡體中文的網路世界中，在表達同意對方的看法、類似於英文indeed的意思時，「確實」幾乎已經成為固定用法，甚至還有人利用用諧音「雀食」，做出一隻麻雀在吃東西的貼圖，用在即時通訊軟體上。
（略）
日文裡面「用來表達同意對方看法」的字。這個字是「確かに」。如果今天有人提出了一個看法，有另一個人想要贊同，後面這個人就會說「確かに、怎樣怎樣怎樣」，就像一開始的例句「確實，今年真的比以前都熱」一樣。
那這點為什麼會和大家主流的使用方式從「的確」轉變成「確實」有關呢？這和筆者以前數次提過的「翻譯腔」有關。
請大家設身處地為日進中的譯者想一想。當今天日文是「確かに、我同意你的看法」的時候，假設你是譯者，你會覺得「的確，我同意你的看法」比較順，還是「確實，我同意你的看法」比較順？在日文劈頭就是漢字「確」的狀況下，筆者相信選擇「確實」的譯者會是明顯的多數。
至於為什麼會是簡體中文比較有「成為固定用法」的現象，其實也沒有很嚴重，就只是因為他們的譯者翻譯腔可能嚴重一點點，或是他們的網路社群趕流行、改變用法的速度比較快而已。”
https://www.thenewslens.com/column/366days/241952
“所以簡單來說，hologram的兩岸譯法差異是這樣的：在臺灣，中華民國國語注重在「保留完整的影像」的意思上，並且跟著原文字根翻成了「全像片」，意思是「保留物體完整影像的相片」。
在中共的簡體中文裡，他們著重在全像投影可以「重現拍攝時該物體的完整資訊，包括物體各面的細節和打光狀況等等」，因此用「資訊」的簡體中文版「信息」翻譯，得出「全息圖」這個譯法，意思是「保留物體完整信息的圖片」。
全像投影是戰後才開始發展的科技，因此進入中文的時間很晚，兩岸的中文都是用翻譯的詞來形容這個概念。因此，就像許多比較新的科技一樣，「全像」和「全息」也是差異明確、沒有政治因素的乙類中國用語。”
https://www.thenewslens.com/column/366days/241952
nightside
