Mastodawn

Ich mach demnächst Natururlaub. Es wird Bären, Wale, Seehunde etc. geben. Ich werde meine GfX100s mit 100-200 mitnehmen. Wenig überraschend löste das bei ein paar Fotobekannten Schnappatmung aus. Mittelformat ist vieeeeeeeel zu lahm für Wildlife ließ mich ein Sony-Fan wissen. "Allein der Autofokus!"

Wie glaubt ihr eigentlich dass Leute vor 2010 Sport- und Tierfotos gemacht haben? Solange muss man nämlich zurückgehen um die GfX rein von der Geschwindigkeit her abzuhängen...

FotoMenschen 2d ago

Oh, und klar weiß ich, dass es Objektive mit mehr Reach in anderen Systemen git. Aber: 100 Megapixel geben eine MENGE Spielraum zum Croppen und Vögel im Flug (oder auf dem Ast) sind mir... hust... egal.

@fotomenschen 😀 👍

willHelm 2d ago

@fotomenschen ich dachte eher, dass 100-200 ganz schön kurz ist :D

den rest versteh ich auch nicht... fotografiere komplett manuell

FotoMenschen 2d ago

@willHelm mit 1.4x Extender und viel Spielraum zum Croppen ist das entspannt.

willHelm 2d ago

@fotomenschen mein 200-500 will ich für so getier geschichten nicht mehr missen 😅

FotoMenschen 2d ago

@willHelm glaube ich sofort.

FotoMenschen 2d ago

@willHelm ich hatte eine Weile eine Lumix G9 (Micro 4/3rd) und daran ein 100-400. Das rechnet sich in bis zu 800 reach um. War schon fein und wäre sicherlich besser. Nur: Schöne Fotos macht auch meine wasserfeste existierende Ausrüstung, halt dann andere. 🙂

@fotomenschen Schnappatmung hier.

Aber ich hab auch keine Ahnung.

FotoMenschen 2d ago

@Laszlo wie gesagt: Die Sportkameras vor 15 Jahren waren langsamer oder gleichschnell bei 15 Megapixel und ohne Bildstabi 🙂 ging auch.

@fotomenschen Klar. Beeindruckend waren auch die Zeichnungen von Humboldt und in Brehms Tierleben.

Sry.

Nee, du hast natürlich recht. Ich habe auch nicht das Highend Equipment was manch einer propagiert. Aber so ein paar Sachen sind einfach cool. Tieraugenautofokus (habe ich nicht) ist zum Bsp. etwas was ich mir schon gelegentlich wünsche wenn es um schnell bewegende Tiere geht. Und natürlich Serienbilder. Ich habe 5 pro Sekunde, mein Sohn 25. Das ist schon cool. Gerade sowas wie Bär fängt Fisch oder so.

FotoMenschen 2d ago

@Laszlo 5 pro Sekunde reichen dir bei Bär fängt Fisch lässig und Augen erkennt die auch. Überhaupt habe ich egal mit welcher Kamera in der Hand vermutlich eher das Problem im kritischen Moment zu lange zu starren statt zu fotografieren ;-)

@fotomenschen Ich bin mir nicht sicher, ob ich bei Bär ans Fotografieren denk 🙈 @Laszlo

FotoMenschen 2d ago

Und falls mir die Brennweite zu kurz ist, dann fotografiere ich halt Berg mit Bär statt Bär mit Fisch 🙂

@fotomenschen Klingt nach einem soliden Plan :)

@fotomenschen @norberteder Sehr gut

@norberteder @fotomenschen
Mein Sohn hat mir vor kurzem so ein Insta Video gezeigt in dem ein erhöhter Holzsteg über einen Fluss in Kanada führt. Der Steg ist so 3m über dem Fluss auf Pfählen und da stehen 30 Fotografen und im Fluss 50 fischende Bären. Dann ein Bestof der Fotos. Jedes sieht aus wie aus der absoluten Einsamkeit und nach wochenlangem Ansitz.
Ich glaube aber wenn ich mal einen Bären begegne ohne so einen Holzsteg stelle ich das Fotografieren auch hintenan.

@fotomenschen Klar reichen 5. Aber 25 sind 20 mehr. 😂😉

SterbeProzess 2d ago

@Laszlo und umso schneller ist die Speicherkarte vol.

ich renn ja schon der der immer auf den Auslöser drauf bleibt und so statt mit 100 Bildern mit 760 nach hause kommt.

FotoMenschen 2d ago

@XSterbeProzessX

Da kommen wir dann bei meinem anderen Lieblingsthema an: Wie, deine Kamera war so teuer und dann hat die nur EINEN Kartenslot?!!!! Zum Glück hat die GfX ja zwei sonst hätte ich glatt den Urlaub abgesagt.

FotoMenschen 2d ago

@Laszlo chrchrchr

Oberflächenspannung 2d ago

@fotomenschen @Laszlo Ich bemerke schon, dass mir bei meine 10 Bilder/s ne ganze Menge verloren geht. Bei kleinen sich superschnell bewegenden Vögeln ist das ne ganze Menge.
Aber Bären bewegen sich ja recht langsam mit max 60Kmh oder so…..

FotoMenschen 2d ago

@hoernchen72
Ok. Die kleinen, sich superschnell bewegenden Vögel lasse ich einfach aus.

Und bei den rennenden Bären ist es auch eine Frage der Laufrichtung. Wenn die auf einen zurennen braucht es nur continuous Fokus und den Bildstabi um das Händezittern auszugleichen...

FotoMenschen 2d ago

@hoernchen72
Ist dann irgendwann eine Frage der Naheinstellgrenze 🙂

@fotomenschen Es gibt dann auch schnell Sensorblutflecken. @hoernchen72

Oberflächenspannung 2d ago

@Laszlo @fotomenschen

Das Gute ist, diese Flecken musst du dann nicht mehr selbst beseitigen.

@hoernchen72 Womit man sich selbst einen Bärendienst erwiesen hätte. @fotomenschen

SterbeProzess 2d ago

@hoernchen72 ihr sollt den Bären auch nicht das Essen klauen das mögen die gar nicht auch wenn frischer Lachs auf Brettchen gegrillt sehr lecker ist

@Laszlo @fotomenschen

SterbeProzess 2d ago

@fotomenschen was soll ich dann sagen ne 90D + 77D und wenn ich mal Fotos mache meistens nur Wildlife weil Menschen mag ich nicht und es geht.

klar mehr ist immer schön aber braucht man es wirklich?

FotoMenschen 2d ago

@XSterbeProzessX ich finde es halt lustig wie Leute so tun als wäre das System praktisch unfähig für die Anforderung. Als wäre Wildlife Fotografie erst mit dem Erscheinen der vorletzten Kamerageneration erfunden worden ;-)

Ich blättere derweil mal wieder in den (analogen) Eisvogelfotos aus den 80ern, die es ja gar nicht geben kann..
🤷