Das schlimmste Treibhausgas der Welt hat einen überraschenden Gegenspieler gefunden: CO₂.
Moment, was?
THREAD 🧵
Das schlimmste Treibhausgas der Welt hat einen überraschenden Gegenspieler gefunden: CO₂.
Moment, was?
THREAD 🧵
In Hochspannungsschaltern wird SF₆ eingesetzt – ein Gas, das 24.000-mal klimaschädlicher ist als CO₂ und jahrtausendelang in der Atmosphäre bleibt.
Vergleich hier den obersten Balken für SF₆ und den untersten für CO₂:
Um zu ermessen, wie klimaschädlich es ist, hilft auch ein Vergleich: Jedes Jahr emittiert die Menschheit 9000 Tonnen des Gases.
Diese winzig kleine Menge hat den gleichen Klimaeffekt wie alle Emissionen Spaniens (!).
Aber im Hochspannungsnetz ist SF₆ bisher unverzichtbar.
Die Menschheit emittiert entsprechend immer mehr davon wie Messungen der Luft zeigen.
Die Konzentration des Gases in der Luft wird höher:
Es ist ein Isoliergas.
Solche Gase helfen dabei, Kurzschlüsse zu unterbinden und die technischen Komponenten voneinander zu trennen.
Bei normalen Steckdosen reicht Luft als Isolator.
Aber wenn mehrere hunderttausend Volt fließen, braucht es mehr.
Im Bild siehst du die Illu eines Hochspannungsschalters während der Stromunterbrechung.
Der "Blitz" aka Lichtbogen und muss gelöscht werden. Das schafft SF₆ hervorragend.
Nun, große Hersteller wie GE Vernova oder Siemens Energy haben bereits Alternativen entwickelt.
Sie setzen auf spezielle Gasgemische.
Diese enthalten aber noch immer klimaschädliche fluorierte Gase und ihre Nebenprodukte können giftig sein.
Sie nutzen CO₂ in einem Zustand, den Physiker »superkritisch« nennen.
Bei 31°C und 74 bar Druck wird CO₂ zu einer zähen, dichten Masse – perfekt geeignet, um in Hochspannungsschaltern unkontrollierte Stromflüsse zu stoppen.
Der Zeitpunkt für diese Erfindung ist ideal: Die EU verbietet SF₆ bis 2035.
Gleichzeitig müssen weltweit Zehntausende Kilometer an Hochspannungsleitungen gebaut werden.
Diese neue Technik könnte zum Maßstab für echte Dekarbonisierung des Netzbetriebs werden.
Ein seltener Fall, wo CO₂ mal auf der richtigen Seite steht 😉
🍏 Danke fürs Lesen!
In meinem Newsletter zeige ich dir jede Woche, mit welchen Technologien wir die Klimakrise lösen.
Hier abonnieren 👇
https://www.cleantech.ing/subscribe/?utm_source=mastodon&utm_medium=threads&utm_campaign=superkritisch
die Wahrscheinlich größten Emitenten sind militärische aufklärungs flüge (awacs, Zur Isolation in HS anlagen fürs Radar) weil bei denen ein Teil des SF6 wegen der Druckunterschiede bei start und landung abgelassen werden muss.
@diritschka
Das ist keine Ausrede sondern Tatsache
wir müssen für die Energiewende erheblich mehr in unsere Netze investieren als ins Militär. Da wird es nicht einfacher wenn die Rahmenbedingungen sich weiter verkomplizieren.
ich bin auch der meinung das SF6 weg muss
Ich hätte mir nur gewünscht, dass das früher kommt mit mehr übergangsfrist
im Feb 24 wurde die EU verordnung veröffentlicht im März 24 war sie gültig und ab Jan 26 dürfen keine SF6
1/2
@grimm
Mittelspannungsanlagen mehr eingebaut werden.
das ist für hersteller und Versorger ein ziemlicher Ritt
Selbst in einer Banche die schon viel für den Klimaschutz getan hat
wärend dessen passiert im Verkehr nix und die landwirte bekommen immer noch billigeren Diesel
Ausnahmen gelten für militärische Ausrüstung und in Fällen, in denen keine technischen Alternativen verfügbar sind. 👍
2/2
@herrwilliges @grimm "Hinsichtlich der absoluten Emissionsmenge sind nach wie vor Schallschutzfenster die mit Abstand größten Emittenten von SF₆. Jedoch wurde der Einsatz von SF₆ in Schallschutzfenstern bereits in den 1990er Jahren stark reduziert und ist seit 2006 verboten."
[ed.: Satz davor noch hinzugefügt…]
@grimm Danke für den sehr interessanten Thread.
Aber eine Frage um es deutlicher zu machen. Der Anstieg in der Grafik im 4. Beitrag, das ist "nur" die jährliche Zunahme deren Anstieg dort dargestellt wird und nicht bereits die Gesamtmenge, oder? Sprich, die Grafik für eine Gesamtmenge würde noch stärker steigen?
@grimm von dem Hex-Zeug habe ich schonmal gelesen. Interessante Alternative das mit dem CO2! Ist vermutlich besser das Zeug zu Gel zu verarbeiten als es per CCS unter der Nordsee zu verpressen...
@grimm spannend.
Jetzt müsste man nur noch das überschüssige CO2 aus der Atmosphäre rausfiltern und in Hochspannungsschalter reintüddeln ...
Schön zu sehen, wie sich die Technik in dem Bereich entwickelt.