Ich habe es schon so oft geschrieben:

Wenn das Bürgergeld zur Sicherung des EXISTENZMINIMUMS zu nahe an den unteren Einkommen ist, stimmt was mit der Höhe der unteren Einkommen nicht.

Nicht umgekehrt.

Und dass es staatlich subventioniert wird, dass Unternehmen so mies zahlen, dass Menschen davon nicht leben können, ist der wirkliche Skandal.

"Wenn Ihr Einkommen nicht für Ihren Lebensunterhalt beziehungsweise den Ihrer Bedarfsgemeinschaft reicht, können Sie es mit Bürgergeld ergänzen (umgangssprachlich: aufstocken)."

https://www.arbeitsagentur.de/arbeitslos-arbeit-finden/buergergeld/finanziell-absichern/einkommen-ergaenzen

Einkommen mit Bürgergeld ergänzen | Bundesagentur für Arbeit

Reicht Ihr Lohn nicht für den Lebensunterhalt, können Sie ihn mit Bürgergeld aufstocken. Jetzt informieren!

@lovinurbanism
Es gibt (1) Löhne, die nicht zum Leben reichen. Die muss der Staat dann (2) auffangen, weil er es nicht verbietet. Was (3) dazu führt, dass wir alle das querfinanzieren.
Oder kurz: staatlich geförderte Umverteilung von unten nach oben.

@klaus_we @lovinurbanism also naja, wenn wir als gesellschaft diese art der "lohn"arbeit billigen, dann könnte man auch einfach sagen fuck it und das nicht aufstocken.

der effekt wäre dann sehr schnell, dass es diese löhne nicht mehr gibt, weil die sich ja kein Arbeitnehmer mehr "leisten" kann.

in der aktuellen form supporten wir als gesellschaft diese ausbeutung

@brahms @lovinurbanism
Solange es noch jemanden gibt, dem es schlecht genug geht, auch diese Arbeit mit eben dieser Bezahlung zu erledigen, wird es solche Löhne geben.

Und Betroffene haben dann möglicherweise mehrere Jobs, die jeweils einzeln nicht hinreichend sind, aber zusammen das Überleben - und nur das - ermöglichen.

@brahms @lovinurbanism
Hinzukommt, dass diese Menschen besonders leicht ausgebeutet werden können, da sie keine Alternativen haben und natürlich auch keine Rücklagen. Das Überleben heizen hängt am Arbeiten-können heute - jeden Morgen auf‘s Neue.

@klaus_we @lovinurbanism ich finde nur die aktuelle art damit umzugehen insofern beschissen, weil man ja einerseits sagt, es gibt ein existenzminimum und auf der anderen seite gibt es aber menschen, die zwar vollzeit arbeiten, aber dieses minimum damit nicht erfüllen.

entweder verdienen die das oder nicht (aus sicht des staates/der gesellschaft), aber diesen zwischenweg zugunsten der prekären arbeitsplätze finde ich komplett falsch

@brahms @lovinurbanism
„zugunsten prekärer Arbeitsplätze“ …?
@klaus_we @brahms @lovinurbanism
solche Löhne,
solche Mieten,
solche Renten,
...
🤮
@klaus_we
Genauso funktioniert es ja in den USA. Dann hast du einfach mehrere Niedriglohnjobs und arbeitest 90-100h die Woche um deine Miete und bissl was zum Essen bezahlen zu können.
@brahms @lovinurbanism
Lawmaker Challenges Big Bank CEO by Showing Him Math | NowThis

YouTube

@brahms @klaus_we @lovinurbanism Die Möglichkeit aufzustocken würde ich auf keinen Fall abschaffen. Das kann ja auch nötig sein, nicht weil die Arbeitgeber*in Löhne dumpt, sondern weil die Arbeitnehmer*in aus unterschiedlichsten Gründen nur Teilzeit arbeiten *kann*.

Gegen Lohndumping sollten höhere und wirksame Mindestlöhne helfen, nicht Einschränkungen beim Bürgergeld.

@brahms @klaus_we @lovinurbanism Meine persönliche Zielvorstellung war immer ein Grundeinkommen, das wirklich jede*r bekommt, das auch Steuerfreibeträge, Kindergeld, BAFöG etc. ersetzt.

Das hätte das Ziel, Akzeptanz zu erhöhen, weil alle in dem System drin sind, sehen, wie viel sie davon profitieren, bürokratischen Aufwand auf allen Seiten abzubauen – weder muss jemand Anspruchsvoraussetzungen überprüfen, noch musst Du erst einen Antrag stellen – und Menschen sehr transparent auf ihrem Kontoauszug Sicherheit zu geben: „Das habe ich auf jeden Fall. Ich falle nicht ins Bodenlose.“

Mit dem Ziel kommen mir „Nee, also *das* wollen wir nicht! Da zahlen wir dann lieber nicht und die sollen sehen, wo sie bleiben!“-Ideen eher kontraproduktiv vor.

@HeptaSean @brahms @lovinurbanism
Wie gesagt, wenn Lohnabstandsgebot, dann noch oben hin ändern.
Und ja, Aufstocken bei Teilzeit ist eine Option - bei Vollzeitbeschäftigung darf sie nie erforderlich sein.

@klaus_we @lovinurbanism

Ich als Steuerzahlerin und Zahlerin in die Sozialkassen würde lieber den Menschen direkt Sozialhilfe zahlen und diese Minderzahler-Unternehmen nicht indirekt finanzieren.

Diese Unternehmen machen im schlechtesten Fall Unternehmen Konkurrenz, die vernünftige Löhne zahlen können und wollen.

"Aufstocken" nur bei Teilzeit, Vollzeit-Löhne unterhalb von Bürgergeld nicht, dann lieber gleich richtig Bürgergeld.

@klaus_we @lovinurbanism

Der Staat könnte sich das Geld ja von den Ausbeutern zurück holen mit einer netten Steuer. Wer seine Arbeiter ordentlich bezahlt wird befreit.

@lovinurbanism ist sowas nicht auch für Teilzeit relevant?

@lovinurbanism

Fördern und fordern (Harz IV) hat den großflächigen Niedriglohnsektor überhaupt erst ermöglicht. Prekärbeschäftigung sollte als Ausbeutung strafbar sein.

@christiansagt @lovinurbanism Hartz bitte alles andere ist eine Beleidigung für das Mittelgebirge!
@lovinurbanism Das ist so fern eine Sauerei, als das wir diese Menschen im Alter auch wieder unterstützen müssen. Mit der Rente ist es dann nämlich auch nicht weit her. Also subventioniert die Allgemeinheit (und auch die unteren Einkommen) wieder privatwirtschaftliche Unternehmungen. Wenn dein Geschäftsmodell nicht funktioniert, ist nicht der Steuerzahler dafür zuständig das zu korrigieren. Und erst recht nicht über Aufstockung der Gehälter deiner Mitarbeitenden.

@lovinurbanism

das Geld das für die Aufstockung benötigt wird sollte sich der Staat in Form einer Steuer von den Ausbeutern erstatten lassen.

@lovinurbanism
Es ist so einfach, dass sollte man auch als Politiker verstehen können.

Sozialleistungen sichern Existenzminimum, da steht schon im Namen, das es (eigentlich) nicht tiefer geht.
Will man das ach so wichtige Lohnabstandsgebot haben, MUSS man weiter oben erhöhen.

Spontan viele mir direkt der nicht armutsfeste und damit u.a. europarechtswidrige Mindestlohn ein.

@lovinurbanism Aber Fritze hat doch auch mehrfach gesagt: „ARbEiT mUsS sIcH WiEdER LohNEn!“. Jetzt bin ich verwirrt! Also will er finanziell Schwächeren unserer Gesellschaft am Ende ans Leder? Dolles Ding!
@lovinurbanism Minimum zur Sicherung der Existenz. Der Rest stimmt so.

@exil_inselette @lovinurbanism
Warum machen wir das noch mit?

#aufstehen #handeln #verantwortung #widerstand #daslebenistbunt

Das ist die Frage, die ich mir immer und immer wieder stellen muss. Die Mutter Erde straft uns jeden Tag mit Extremen, um zu zeigen, da läuft was schief. Die Mächtigen stellen sich über Gesetze und Moral. Die Gierigen und Egoisten leben ihre Machtphantasien aus.

Und wir? Wir machen das brav jeden Tag mit. Gehen bei den Milliardären einkaufen..

https://nobodyhh.de/?aktion=anzeigen&id=2085&modus=inhalt&filter=blog

Willkommen bei Nobody, dem Regenbogenmann..

@lovinurbanism
Noch einfacher gesagt: wenn die Pfändungsfreigrenze (1499,99 Euro) bei Alleinstehenden so hoch ist, dann stimmt was bei den …
@lovinurbanism wäre da nicht ein erster Schritt der Gegenwehr solche Unternehmen namentlich zu benennen in einer Liste aufzuführen und das Gütesiegel Sozialschmarotzer auf den SUV des Geschäftsführers zu pappen?

@lovinurbanism Ist von der Politik doch aber genau so gewollt.
Zudem haben diese absolut keinen Realitätsbezug mehr, da diese ja nicht hart arbeiten müssen, um sich Miete und Lebensmittel leisten zu können.

Die verdienen imho kein Geld, die bekommen es einfach nur. 😔

Mindestlohn in Deutschland: Alles, was du wissen musst

2026 steigt der gesetzliche Mindestlohn in Deutschland auf 13,90 Euro pro Stunde. Wer bekommt den Mindestlohn, welche Ausnahmen gibt es, was passiert bei Verstößen? Der DGB beantwortet die wichtigsten Fragen.

@lovinurbanism Wenn das die bekloppten Politiker endlich kapieren würden. Aber die denken das jeder in etwa soviel verdient wie sie selbst der nicht im Bürgergeld ist. Scheiß Bubbeldenken.