Was ist schlimmer?
Seit dem Dürrejahr 2018 ist der deutsche Wald eine CO2-Quelle, weil mehr abstirbt und verrottet als nachwächst.
@rahmstorf Daher könnte ein Teil des Totholzes auch zum Heizen genutzt werden, womit fossile Kohle, Öl und Gas ersetzt werden könnte, bevor das Holz beim Verrotten CO2 erzeugt.
@rumpelheinz @rahmstorf Wie kommst Du drauf, dass sofort verheizen sinnvoller ist als Totholz über 20 Jahre verrotten zu lassen und die Zeit leiber für die Umstellung auf Wärmepumpen zu nutzen? Verbrennen um zu Heizen ist ineffizient. Zudem erholen sich Wälder viel schneller, wenn man das Totholz drin lässt.

@ths4bc @rumpelheinz @rahmstorf

Weil verrotten Methan freisetzt 🤔

@Gleisplan @ths4bc @rumpelheinz @rahmstorf

Das würde ich in Frage stellen. Holz verrottet aerob, Methan entsteht biogen durch anaerobe Prozesse.

Dagegen setzt Holzverbrennung auch Methan frei, da ein teil des Holzes bei niedrigeren Temperaturen vergast und nicht all dieses Gas 100 % oxidiert wird.

Siehe: https://www.gr.ch/DE/institutionen/verwaltung/ekud/anu/ANU_Dokumente/ANU-409-08d_Kurzbericht_Methanemissionen_Holzverbrennung_Wald_Forstwirtschaft.pdf