Prof. Stefan RahmstorfWas ist schlimmer?
Seit dem Dürrejahr 2018 ist der deutsche Wald eine CO2-Quelle, weil mehr abstirbt und verrottet als nachwächst.
Heinz Rumpel@rahmstorf Daher könnte ein Teil des Totholzes auch zum Heizen genutzt werden, womit fossile Kohle, Öl und Gas ersetzt werden könnte, bevor das Holz beim Verrotten CO2 erzeugt.
ths4bc@rumpelheinz @rahmstorf Wie kommst Du drauf, dass sofort verheizen sinnvoller ist als Totholz über 20 Jahre verrotten zu lassen und die Zeit leiber für die Umstellung auf Wärmepumpen zu nutzen? Verbrennen um zu Heizen ist ineffizient. Zudem erholen sich Wälder viel schneller, wenn man das Totholz drin lässt.
Dominik 🇬🇱🇺🇦🇪🇺🟥🟢@ths4bc @rumpelheinz @rahmstorf
Weil verrotten Methan freisetzt 🤔
@Gleisplan @rumpelheinz @rahmstorf Komm ihm doch nicht mit solchen Details. Ja, Methan ist beim Verrotten möglicherweise das größere Übel. Aber der Vorschlag lautete Holz zu verheizen und nicht Biogas draus zu machen, das zu verstromen und damit Wärmepumpen anzutreiben.
Toranpetto@Gleisplan @ths4bc @rumpelheinz @rahmstorf
Das würde ich in Frage stellen. Holz verrottet aerob, Methan entsteht biogen durch anaerobe Prozesse.
Dagegen setzt Holzverbrennung auch Methan frei, da ein teil des Holzes bei niedrigeren Temperaturen vergast und nicht all dieses Gas 100 % oxidiert wird.