Volker Quaschning
In Belgien sieht man, dass #Photovoltaik und #Kernenergie nicht zusammenpassen. Die Kernenergie produziert munter Grundlast, die keiner braucht, weil es mehr als genug Solarstrom gibt. Die Folge: Extrem negative Strompreise und Probleme für das Energiesystem.
May 12, 2025 at 12:15pmWeb
Show threadTimoMay 12, 2025
@VQuaschning dann verstehe ich wohl das Diagramm nicht...
Show threadkomaspielerMay 12, 2025
@VQuaschning Da würde ich dann doch hoffen, dass in Folge dann in Speichermöglichkeiten für die Energie investiert wird (oder andere, gemeinnützige Last, die man bedarfsmäßig zuschalten kann um Überproduktion aufzufangen), um dann schnell den Punkt zu erreichen, an dem man sich von diesen Dauerbetriebskraftwerken vollständig verabschieden kann 💪
Show threadPascal 🇪🇺 🇺🇦May 12, 2025
@komaspieler
Zusätzlich die Lasten der Verbraucher zeitlich an das Angebot anpassen und wir wären einen großen Schritt weiter.
@VQuaschning
Show threadNEO//LIX 🔊May 12, 2025
@VQuaschning Verstehe ich nicht. Meiner naiven Vorstellung nach scheint das in erster Linie daran zu liegen, dass Erdgas zu billig ist und es sich deshalb nicht lohnt, überschüssigen Sonnenstrom zu speichern. Wo liegt mein Denkfehler?
Show threadChristoph G.May 12, 2025
@neo @VQuaschning ich kenne die belgischen Zahlen nicht, aber in Deutschland sind gerade diverse GWh an Stromspeichern im Bau. Das dauert länger, als es ideal wäre, aber es geht voran. Im Zweifel importieren wir dann halt billigen Strom aus Belgien und verkaufen ihn zurück, wenn der Preis steigt. 😁
Show threadDon di DislessiaMay 12, 2025
@cg

Das ist leider eine neoliberale Illusion, dass es da vorangeht.

Die meisten Speicher wurde nur aus wirtschaftlichen Gründen beantragt, weil Batterien so billig geworden sind, dass sich einfach rechnet, damit an der Strombörse zu zocken.

Deshalb werden viele Projekte, die nicht netzdienlich sind, abgelehnt werden müssen, weil sie gegebenenfalls gegen das Netz arbeiten werden.

Außerdem gibt es auch gar nicht genug Anschlüsse, wo man so große Speicher anbinden kann.

Kommt noch hinzu, dass man sie aktuell nur an bestimmten Standorten für die Stabilisierung des Netzes benötigt, aber auch an sehr vielen Standorten Speicher beantragt werden, wo so gar keinen Sinn machen würden.

Viel sinnvoller wären sehr viele mittelgroße lokale netzdienliche Speicher, die jeweils ein lokale Celle stabilisieren. Aber das haben wir noch nicht mal geplant, weil wir immer noch in einer Welt leben, wo es um rotierende Massen und deren Frequenz geht und nicht um effiziente Kommunikation von regenerativen Energiequellen untereinander.

@neo @VQuaschning
Show threadHansMay 12, 2025

@VQuaschning

Kernkraft = Grundlast, um den kWh-Preis so niedrig wie möglich zu halten. Sonne/Wind + Batterie ergibt den niedrigsten kWh-Preis.

In den Niederlanden werden wir Kernkraftwerke bauen, die laufen, wenn es keine Sonne oder keinen Wind gibt. Das wird dann einen hohen kWh-Preis ergeben.

Show threadhansfitterMay 12, 2025
@VQuaschning hat natürlich den Vorteil, dass der Strom billig ist. Nicht daß ich jetzt ein Fan der Kernenergie bin. Ich wundere mich aber ob die, in der momentanen Lage, nicht besser ist als unsere Braunkohle.
Show threadVauiMay 12, 2025
@VQuaschning Tritt aber nicht genau dieses Problem auch ohne Kernenergie auf, wenn sich die installierte PV-Leistung um etwa 50 Prozent erhöht?
Gibt es schon Lösungen, damit künftig sinnvoll umzugehen. Die Privatbatterien netzdienlich einzusetzen dürfte in künftigen Sommern nicht mehr reichen.
Show threadHorst  May 12, 2025
@vaui @VQuaschning Pumpspeicher, Power-to-Gas. Und ich gehe davon aus, dass bei Batteriespeichern noch sehr viel passieren wird.
Show threadJaddyMay 12, 2025
@vaui PV und Wind kannst du abregeln, Atomkraftwerke nicht.
Der Trick werden sehr viele und verschiedene Speicher mit unterschiedlichen Vorteilen sein.
Batterien für Spitzen, Pumpspeicher, Wasserstoff in Kavernen, Wärme- und Kältespeicher, usw.
Show threadlj·rkMay 12, 2025
@VQuaschning Und v.A. kann man die AKWs nicht spontan runterfahren... und was dann passiert haben wir ja in Spanien gesehen?
Show threadLivingLegendczMay 12, 2025

@VQuaschning

Erst schalten Sie alle Kraftwerke für fossile Brennstoffe ab und dann wundern Sie sich, dass die Kernkraft nicht genauso funktioniert?

Das ist eine Menge Demagogie.

Show threadPiLLaZMay 12, 2025
@VQuaschning hä? Verstehe ich das Diagramm nicht? Ich sehe das so, dass sie eigentlich nie ihre Last decken können, mit Ausnahme der Spitzen zur Mittagszeit, wo sie einen Überschuss haben. Ansonsten müssen sie doch zukaufen, oder? Also ich verstehe es gerade wirklich nicht 🤔
Show threadHundemenschMay 12, 2025
@PiLLaZ @VQuaschning Wenn sie Gaskraftwerke bei Sonnenschein runterfahren, selbst, wenn sie insgesamt mit der Gesamterzeugung weniger als ihren belgischen Eigenverbrauch decken, dann lese ich daraus eher, dass sie importieren WOLLEN - ist verm. billiger. Ob sie ihren Eigenverbrauch selber decken könnten, kann ich nur auf Basis dieser Grafik nicht sagen. Die Vermutung, dass sie auch nicht können lügt bei diesen Krrven allerdings nahe.
Interpretiere ich da etwas falsch?
Show thread🇺🇦 KrakelOrakel 🌈 RIP NatenomMay 12, 2025
@VQuaschning Ohne das Risiko von radioaktiver Verseuchung leben wollen und Kernenergie nutzen passen schon nicht zusammen. Das hat ja die Erfahrung der Vergangenheit immer wieder bewiesen. Da interessiert mich die Grundlast eigentlich weniger...
Show threadJörg WagnerMay 12, 2025
@VQuaschning Das rote ist die AKW Versorgung konstant bei 2500. Sehe ich das richtig?
Wenn die wegfällt, müssten doch die anderen Energieträger immer mindestens 2500 leisten. In der Grafik gibt es aber durchaus "Täler", die unter die 5000 gehen. Ziehe ich da die 2500 AKW Grundlast ab, reichen die restlichen Energien nicht, um die Grundlast zu decken.
Habe ich einen Denkfehler?
Show threadFlori PoriMay 12, 2025
@VQuaschning Inwieweit funktioniert das auch im Winter?
Show threadEvidence over IgnoranceMay 12, 2025
@VQuaschning Ich will Kernkraft nicht verteidigen, aber gestern hatten wir auch ohne Kernkraft sehr stark negative Preise. Aber es stimmt natürlich, dass die Kernkraft das Problem noch deutlich verschärft.
Show threadPrinterAngel🏳️‍🌈May 12, 2025
@VQuaschning
Man kann es erklären, man kann Zeichnungen anfertigen, man kann sie Rechnungen bezahlen lassen und Fans der Atomkraft lassen sich nicht überzeugen; wahrscheinlich müsste man eher von 'Gläubigen' sprechen.
Show threadJan KruseMay 12, 2025
@VQuaschning
Dieses "Aber wie brauchen grundlastfähige Kraftwerke!" war schon immer Quatsch.
Show threadAmeiseMay 12, 2025
@VQuaschning Was passiert wenn AKW's in so einem Umfeld stur weiter betrieben werden? Die Betreiber müssen zu negativen Preisen einspeisen. Das wird das Kapitel "Kernkraft" von selbst ziemlich schnell erledigen. Hinzu kommt die fortwährende Verbesserung der Technik und der rasante Ausbau von EE. Welcher Investor bei klarem Verstand würde denn noch in AKW's investieren. (Außer Akteuren der Waffenlobby.)