[ #VeilleESR #ChooseFranceForScience] Choose Europe for science : l’intégralité du discours d’Emmanuel Macron
par @newstankeduc.bsky.social

C'est le 101 du manager toxique : narcissisme, gaslighting, inversion des responsabilités, paroles sans rapport avec les actes, absence d'empathie, etc. https://education.newstank.fr/article/view/397166/choose-europe-for-science-integralite-discours-emmanuel-macron.html?t=a&d=13%2C14%2C25%2C26&c=1&a=2321999&p=83000

Choose Europe for science : l’intégralité du discours d’Emmanuel Macron

« Aujourd’hui, c’est un appel de la Sorbonne que nous voulons lancer, au-delà de ces financements, de ces annonces, de ces priorités. Un appel de la Sorbonne qui s’adresse à tous les esprits libres qu...

News Tank Éducation & Recherche

« Personne n’aurait pu imaginer »

Ça fait juste des années qu'on dit qu'on déconne complètement à vouloir (mal) imiter le modèle anglo-saxon, parce que notre modèle scientifique est beaucoup plus robuste (et économique) que le leur.

Mais qui insiste pour le faire quand même ?

« Et tout ce qui nous lie repose sur cette capacité de former des individus libres et rationnels. Et libres parce que rationnels, parce qu’ayant accès justement à cette science libre »

dit le mec qui définance l'Université et veut fermer les formations « qui ne mènent pas à l'emploi »

« Accompagner l’initiative Stand up for Science avec Choose Europe for science »

Aller hop, récupération de @standupforscifr.bsky.social

« Sinon, nous vivons, nous nous mettrions à vivre, peut-être y sommes-nous déjà, dans des démocraties liquides où démêler le vrai du faux devient impossible et qui est au fond le lit des complotismes.  »

Mais la faute qui ???

Sérieux, ça m'énerve. C'est insupportable.

Et évidemment, juste après avoir fustigé l'obscurantisme, M. Macron va se rouler dedans.

«  (le modèle américain) a créé deux fois plus de recherche par tête et c’est cela que nous voulons rattraper, nous Européens. Ce en quoi nous croyons. »

1. Ça ne veut rien dire
2. Croyance != science

Et ensuite ça enchaine direct avec de prétendus grands succès

- Make Our Planet Great Again « qui avait permis d’accueillir les meilleurs chercheuses et chercheurs » (PTDR)

- Pause (-40% de budget)

- CPJ (taux de non pourvoit catastrophique)

"Ce n'est pas un échec, simplement ça n'a pas marché"

A propos des CPJ « contrairement à ce que laissent entendre les esprits chagrins et malthusiens, il n’y a pas d’effet d’éviction »

Bah ouais, parce que constater que le nombre de postes ouverts hors CPJ chute malgré la hausse des départs à la retraite, c'est être « esprit chagrin », tu vois. https://cpesr.fr/lentree-dans-la-carriere-des-enseignants-chercheurs/

L’entrée dans la carrière des enseignants-chercheurs – 2025

Différents indicateurs relatifs à l'entrée dans la carrière des EC.

CPESR

Après il raconte n'imp sur la #LPPR « entre 2020 et 2025, nous avons augmenté les budgets de plus de 6 Md€ en cumulé »

La réalité : 80% des universités en déficit budgétaire.
« une première dans l’histoire de la Nation », effectivement.

Et donc après "il faut une science libre" (oui), suivi de "ce que j'ai fait est génial" (non), on a le cœur du projet :

- vider les ONR de leurs chercheurs
- concentre les moyens
- conditionner les dotations des universités

Trois actions destinées à réduire la liberté de la science.
¯\_(ツ)_/¯

Après on a des annonces budgétaires pathétiques, présentées comme de l'or en barre : 500M€ au niveau européen et 100M€ au niveau français.

C'est 1% du fond de réserve d'Havard.

https://www.lesechos.fr/monde/etats-unis/harvard-reste-luniversite-la-plus-riche-du-monde-1355220 https://www.lesechos.fr/monde/etats-unis/harvard-reste-luniversite-la-plus-riche-du-monde-1355220

« Porter au niveau européen une capacité à financer des Labex »

Et certes il faut une "science libre", mais qui obéit et cherche seulement sur ce que le pouvoir politique souhaite.

Donc liste fermée de thématiques.

« je pense que ces chantiers sont fondamentaux »

Voilà, il faut orienter les recherche selon ce que pense le président. "Je" quoi. Pas "la communauté scientifique". Même pas "mon conseil scientifique". "Je".

C'est la négation d'une science autonome au pouvoir politique.

Apparition cependant d'une thématique « et d’esprit critique et de lutte contre la désinformation, qu’il s’agisse de la santé, du climat, des sciences. »

Avant c'était juste compétitivité, compétitivité, compétitivité.

Bon c'est sans doute là pour amuser la galerie.

Après il y a un passage pas déconnant sur les grandes plateformes, et la nécessité de mettre les données à l'abri, et ça termine avec des « appels » à « toutes les chercheuses et les chercheurs du monde entier » et à « la jeunesse ».

Ça ne mange pas de pain.

Bref, M. Macron commence par dire que tordre la vérité et corseter la science est dangereux pour la démocratie, et ensuite il tort la vérité et annonce qu'il veut corseter la science.

Bah au moins c'est clair, j'ai envie de dire.
Clair, mais dangereux.

Dangereux parce que M. Macron ne démontre d'aucune prise de conscience.

Il commence par dire que tout vient de changer, pour ensuite dire qu'il faut poursuivre ce qu'il avait déjà prévu de faire avant que tout change.

Ça ne peut évidemment pas marcher.

Il faut de toute urgence mettre en place des garde-fous pour éviter tout contrôle du pouvoir politique sur la science.

Et on n'autonomise pas la science en suivant l'avis personnel du président de la République, mais en ignorant cet avis et en lui enlevant tout pouvoir d'influence. https://media.tenor.com/IFiKir3BGrYAAAAC/it%27s-that-simple-col-nathan-r-jessep.gif?hh=498&ww=498

Confirmation que l'histoire de formation d'esprit critique n'est pas dans le plan. En fait, on ne saurait même pas comment faire : on n'a pas d'ONR pour ça.

https://france2030.agencerecherche.fr/ChooseFranceForScience-2025/accueil.php

Appel à Candidatures - « Choose France for Science »

Choose Europe for science

La journée du 5 mai marquera un tournant inédit dans l’engagement de l’Europe pour la Recherche et devra permettre d’enclencher une dynamique à l’échelle du continent. Dans un contexte international instable, il s’agit de créer les conditions pour attirer en Europe les chercheurs internationaux les plus talentueux et pour inscrire durablement la recherche au cœur du processus de renforcement de l'autonomie stratégique européenne.

enseignementsup-recherche.gouv.fr
@juliengossa Oui enfin derrière ça va encore négocier des contrats Zoom et Microsoft en finançant HAL avec des clopinettes. On connaît, on souffle. Faut pas se laisser avoir par les 3 éléments pas idiots qu'il est allé pomper ailleurs.

@juliengossa

Foutriquet a toujours été bien plus qualifié que n'importe quel comité scientifique.
Il n'y a pas si longtemps il était à la fois médecin et épidémiologiste. 🤦🤡

@Gergovie Oui, c'est exactement ce à quoi ça m'a fait penser.

Si on estime effectivement que notre président peut devenir épidémiologiste en 24h, effectivement pourquoi ne pas lui confier la planification soviétique de tous les travaux de recherche de la nation ?

@juliengossa

Voire de l'Europe,
Que dis-je, du Monde !

Car c'est bien connu,
"les Français ne le méritent pas"

@juliengossa PTDR est la seule réaction sensée que provoque l'évocation de #MakeOurPlanetGreatAgain .
@juliengossa on appréciera aussi au passage la pollution de l'expression «démocratie liquide» qui a déjà un sens qui n'est pas du tout celui-là (concept de représentation progressive et cédable de manière temporaire à des personnes jugées plus expertes sur une question précise). D'un concept plutôt progressiste, on en fait un synonyme de l'époque de post-vérité permanente, alors que c'est justement un moyen proposé pour lutter contre. Chapeau l'artiste.
Démocratie liquide — Wikipédia