« Personne n’aurait pu imaginer »

Ça fait juste des années qu'on dit qu'on déconne complètement à vouloir (mal) imiter le modèle anglo-saxon, parce que notre modèle scientifique est beaucoup plus robuste (et économique) que le leur.

Mais qui insiste pour le faire quand même ?

« Et tout ce qui nous lie repose sur cette capacité de former des individus libres et rationnels. Et libres parce que rationnels, parce qu’ayant accès justement à cette science libre »

dit le mec qui définance l'Université et veut fermer les formations « qui ne mènent pas à l'emploi »

« Accompagner l’initiative Stand up for Science avec Choose Europe for science »

Aller hop, récupération de @standupforscifr.bsky.social

« Sinon, nous vivons, nous nous mettrions à vivre, peut-être y sommes-nous déjà, dans des démocraties liquides où démêler le vrai du faux devient impossible et qui est au fond le lit des complotismes.  »

Mais la faute qui ???

Sérieux, ça m'énerve. C'est insupportable.

Et évidemment, juste après avoir fustigé l'obscurantisme, M. Macron va se rouler dedans.

«  (le modèle américain) a créé deux fois plus de recherche par tête et c’est cela que nous voulons rattraper, nous Européens. Ce en quoi nous croyons. »

1. Ça ne veut rien dire
2. Croyance != science

Et ensuite ça enchaine direct avec de prétendus grands succès

- Make Our Planet Great Again « qui avait permis d’accueillir les meilleurs chercheuses et chercheurs » (PTDR)

- Pause (-40% de budget)

- CPJ (taux de non pourvoit catastrophique)

"Ce n'est pas un échec, simplement ça n'a pas marché"

A propos des CPJ « contrairement à ce que laissent entendre les esprits chagrins et malthusiens, il n’y a pas d’effet d’éviction »

Bah ouais, parce que constater que le nombre de postes ouverts hors CPJ chute malgré la hausse des départs à la retraite, c'est être « esprit chagrin », tu vois. https://cpesr.fr/lentree-dans-la-carriere-des-enseignants-chercheurs/

Après il raconte n'imp sur la #LPPR « entre 2020 et 2025, nous avons augmenté les budgets de plus de 6 Md€ en cumulé »

La réalité : 80% des universités en déficit budgétaire.
« une première dans l’histoire de la Nation », effectivement.

Et donc après "il faut une science libre" (oui), suivi de "ce que j'ai fait est génial" (non), on a le cœur du projet :

- vider les ONR de leurs chercheurs
- concentre les moyens
- conditionner les dotations des universités

Trois actions destinées à réduire la liberté de la science.
¯\_(ツ)_/¯

Après on a des annonces budgétaires pathétiques, présentées comme de l'or en barre : 500M€ au niveau européen et 100M€ au niveau français.

C'est 1% du fond de réserve d'Havard.

https://www.lesechos.fr/monde/etats-unis/harvard-reste-luniversite-la-plus-riche-du-monde-1355220 https://www.lesechos.fr/monde/etats-unis/harvard-reste-luniversite-la-plus-riche-du-monde-1355220

« Porter au niveau européen une capacité à financer des Labex »

Et certes il faut une "science libre", mais qui obéit et cherche seulement sur ce que le pouvoir politique souhaite.

Donc liste fermée de thématiques.

« je pense que ces chantiers sont fondamentaux »

Voilà, il faut orienter les recherche selon ce que pense le président. "Je" quoi. Pas "la communauté scientifique". Même pas "mon conseil scientifique". "Je".

C'est la négation d'une science autonome au pouvoir politique.

@juliengossa

Foutriquet a toujours été bien plus qualifié que n'importe quel comité scientifique.
Il n'y a pas si longtemps il était à la fois médecin et épidémiologiste. 🤦🤡

@Gergovie Oui, c'est exactement ce à quoi ça m'a fait penser.

Si on estime effectivement que notre président peut devenir épidémiologiste en 24h, effectivement pourquoi ne pas lui confier la planification soviétique de tous les travaux de recherche de la nation ?