@ned @kibrika I study human motivation, and your question is easy.
"Billionaires" is a very specific subgroup of people, and their characteristics cannot be generalized.
However, the problem with meeting the basic needs is that work (all types of it, including homework) gives the sense of fulfillment. People whose work is redundant, are expected to struggle with the sense of being useless.
For billionaires, this sense for various individual reasons is exaggerated.
@kibrika Psihologu ētikas kodekss aizliedz publiski apspriest konkrētus cilvēkus, līdz ar to publiski nekomentēšu.
Tikai iztulkošu, lai nav pārpratumu:
"Problēma ar pamatvajadzību apmierināšanu ir tā, ka darbs (visi tā veidi) sniedz piepildījuma sajūtu. Cilvēki, kuru darbs ir nevajadzīgs, jutīsies lieki."
Par miljardieriem - viņiem dažādu iemeslu dēļ ir hipertrofēta (neapmierināma) vajadzība pēc pašapliecināšanās.
@ReinisLazda Nu, ok. Tad iespaids, ka pārbagātie ir strādīgi nāk no tā, ka pārbagātie cilvēki aktīvi pašapliecinās radot strādīguma iespaidu.
Man vēl nesaslēdzas, kā "ja būs UBI, tad taču neviens nestrādās" iet kopā ar to, ka cilvēki, kuru darbs ir lieks, jūtas lieki. UBI nepadara nevienu no darbiem/amatiem lieku. Cilvēkiem joprojām būs darbs un būs jāstrādā. Tikai gadījumā, ja ir problēmas to darīt (veselība, besī tas, ko dara, taml.) tas neradīs stresu par izdzīvošanu.
@kibrika Jā, sakarība nav tik tieša. Tas ir apmēram kā ar dziedāšanu un spēlēšanu vs. mūzikas ierakstiem un radio. Tiklīdz mūzikas ieraksti kļuva brīvi pieejami, tā cilvēki pārstāja dziedāt, zaļumballēs pārstāja spēlēt dzīvo mūziku. Un nomainījās repertuārs, rezultātā mainījās arī dejas. Ne jau tā, ka pavisam - šur tur kaut ko spēlē un dejo. Bet lielās līnijās.
Tikai ar to atšķirību, ka vajadzība justies noderīgam caur savu darbu, savām pūlēm, ir cilvēka pamatvajadzība.
@kibrika UPI ir pietiekami neskaidri formulēts, lai vispār nebūtu skaidrs, ko kurš kurā brīdī ar to domā. Ja tas ir garantētais minimālais ienākums, tad tāds Latvijā jau ir. Ja tā ir cita neliela summa, kas tiek izmaksāta visiem, bet neatņem nepieciešamību strādāt, tad ir līdzīgi. Šie ir tipiskie UPI veidi, kādi tiek pētīti.
Bet interneta diskusijās nereti tiek iztēlots īpaši utopisks UPI variants, kas nodrošina pietiekamu ienākumu līmeni, lai nestrādātu.
@kibrika Jā, var būt mērķēts atbalsts tiem, kuru potenciāls pašlaik netiek efektīvi izmantots. Bet tas vairs nav UPI. Un lielās līnijās tādas atbalsta iespējas jau pastāv, tikai nedarbojas tik efektīvi, cik mums gribētos. Jā, tieši par šīs jau eksistējošās sistēmas pilnveidošanu būtu jācīnās.
Bet UPI ir māneklis ekonomiski un psiholoģiski neizglītotiem cilvēkiem.
Ned Yeung
Reinis Lazda
Kibrika