@marcel @adfichter Ja, das Problem ist hier ja genau, dass die Ethikkommission nur Empfehlungen (ich würde da nicht von Vorgaben sprechen) machen kann (wenn das Vorhaben ausserhalb des Humanforschungsgesetzes fällt). Und wo ich schon glaube, dass der AI Hype hier eine Rolle spielte wäre meine Vermutung, dass es in einem Feld, wo dir konstant erzählt wird, wie wichtig deine Forschung sei, dann doch eben leichter fällt, die Empfehlungen zu ignorieren.
Schlussendlich ist die Kommission daher etwas, was ich nicht missen wollen würde, aber sie hat keine Zähne. Meine Vermutung wäre, dass man dies schon durch Uni-interne Regeln ändern könnte, wenn man wollte, bin aber da in den rechtlichen Möglichkeiten für solche Regeln zu wenig bewandert.
Was ich einfach nicht begreife: Ich habe nun kaum eine Person bis jetzt getroffen, die intuitiv nicht sofort dieses Studiendesign für fragwürdig hielt, ob in oder ausserhalb der Wissenschaft. Wie kam es dazu, dass die involvierten Forschenden da so völlig anders tickten? Und da muss man wahrscheinlich wieder auf deinen Punkt mit dem Druck in der Wissenschaft zurück denke ich.