Un algoritmo consideró a este prisionero de 70 años, casi ciego, como un “riesgo moderado”. Ahora ya no es elegible para la libertad condicional.
«Calvin Alexander pensó que había hecho todo lo que la junta de libertad condicional de Luisiana le pidió para obtener una liberación anticipada de la prisión.
Había tomado clases de control de la ira, había aprendido un oficio y se había inscrito en un tratamiento antidrogas. Y, al acercarse su audiencia de septiembre ante la junta, su expediente disciplinario estaba limpio.
Alexander, que ya había cumplido más de la mitad de una condena de 20 años de prisión por delitos de drogas, se preparaba para lo que esperaba que fuera su nueva vida. Su hija, a quien apenas conocía, incluso le había preparado una habitación en su casa de Nueva Orleans.
Luego, dos meses antes de la fecha de la audiencia, los funcionarios de la prisión enviaron a Alexander una carta informándole que ya no era elegible para la libertad condicional.
Un sistema computarizado de puntuación adoptado por el Departamento de Seguridad Pública y Correccionales del estado había considerado que este hombre de 70 años, casi ciego y en silla de ruedas, tenía un riesgo moderado de reincidencia en caso de ser liberado. Y bajo una nueva ley , eso significaba que él y miles de otros presos con calificaciones de riesgo moderado o alto no podían presentar sus casos ante la junta. Según el Departamento de Correccionales, aproximadamente 13,000 personas —casi la mitad de la población carcelaria del estado— tienen dichas calificaciones de riesgo, aunque no todas son elegibles para la libertad condicional.»
Sigue, en inglés, en ProPública
#algoritmo #algoritmosDePuntuación #armasMatemáticasDeDestrucción #lousiana #nuevaOrleans #score
An Algorithm Deemed This Nearly Blind 70-Year-Old Prisoner a “Moderate Risk.” Now He’s No Longer Eligible for Parole.
A Louisiana law cedes much of the power of the parole board to an algorithm that bars thousands of prisoners from a shot at early release. Civil rights attorneys say it could disproportionately harm Black people — and may even be unconstitutional.