Uhm, a new ChatGPT version just dropped and GeoGuesser is now a solved problem.

PSA: When posting any outdoors photos, update your threat model from "someone skilled and dedicated could theoretically locate this" to "any stalker can do this for 20€/mo"

https://xcancel.com/arithmoquine/status/1912671688874926575/

henry (@arithmoquine)

alright

Nitter

@piegames You can ask ChatGPT also to make an estimate to the position of the photographer.

See ALT--Text of the image...

@masek @piegames to be fair, this picture also can be located using Google Lens.
Using Google lens and a bit of skill, a lot more outdoor photos already could be located lots faster, than most people would assume.

@mxk @piegames Google Lens liefert mir die Landmark, aber nicht das drumherum, vor allem führt es darauf keine Analysen aus.

Weshalb ich das für besonders halte: für ein Taschengeld bekomme ich eine Fähigkeit, die sonst Spezialisten vorbehalten war.

ChatGPT konnte mit dem Bild den Standort des Fotografen mit einer Genauigkeit von 1km bestimmen.

@masek @piegames ja, ich bestreite ja nicht, dass es das einfacher macht, aber auch mit Lens und manueller suche danach auf Google Maps ist das verorten von Fotos halt lange keine exotische Fähigkeit mehr und Menschen verraten schon lange mit Fotos viel mehr über ihren Standort, als ihnen bewusst ist.

@mxk @piegames Dem zweiten Teil des Satzes stimme ich zu. Für den ersten Teil nur zum Teil: max 10% der Menschen konnten bisher eine solche Analyse durchführen.

ChatGPT gibt die Fähigkeit nun an sehr viel mehr Menschen und senkt die Hürde beträchtlich.

@masek @piegames ich glaube der Unterschied besteht darin, ob man glaubt, dass es einen wesentlichen Unterschied macht, ob 5% der Bevölkerung ein Foto durch ihre Fähigkeiten verorten können oder jeder der sich einen ChatGPT-Account leistet.

@mxk
Der für mich wichtigste Unterschied ist, dass niemand mehr stundenlang suchen und nachdenken muss, sondern eine einigermaßen genaue Antwort per Knopfdruck erzeugt wird.

Datenanalyse und Verletzung von Datenschutz sind immer dann am potentesten bzw. gefährlichsten wenn sie automatisiert und massenhaft passieren können.

Das ist ein Geschenk für Mega-Konzerne und unfreundliche Regierungen, und potentiell enorm gefährlich für alle anderen.

@masek @piegames

@mxk
Positiv: gefälschte Nachrichten mit plausibel aussehenden Fotos von anderen Orten oder vom falschen Zeitpunkt lassen sich schneller enttarnen.

Gaanz schlimm: Google, Meta, Microsoft, Amazon, Apple... werden früher oder später alle Fotos die sie greifen können auf diese Weise analysieren, und ebenso die US-Regierung, die chinesische, russische... und sie werden alles was sie finden zum eigenen Vorteil einsetzen.
@masek @piegames