Sobre las IAs, escucho a mucha gente decir que son como los NFTs, que van a petar... Pero la cosa es que los NFTs a nivel práctico tenían más bien poco, eran puramente especulativos.

La IA la está usando todo cristo y ha reemplazado un hueco que Google había dejado entre otras muchas cosas como hacerle pensar a la gente que saben escribir, dibujar, traducir, programar...

Ojalá fuera una burbuja que estalle, pero me temo que ahora es una carrera armamentística.

Edit: erratas.

La tecnología que tiene la IA generativa detrás es absurdamente impresionante y el problema que le veo es ético por muchísimos frentes y voy a seguir en mi resistencia de no usarla.

Me preocupa que el discurso sea "es una mierda" y no "no es ética", porque sería muy inocente por mi parte pensar que no están para quedarse.

La IA generativa no es ética y consume una brutalidad de recursos que no tenemos.

Tenemos razones de sobra para echarle mierda y lo que escucho son esperanzas de que acabe como los NFTs, que son una mierda, hacen mal el trabajo y que nunca reemplazarán a un humano.

Pero por una parte cada vez aprenden más, la gente les atribuye unas cualidades que no tienen (inteligencia real) y al final la realidad es que despiden a gente por ellas. Es una tragedia y hay que hacer una resistencia con pensamiento crítico.

Un abrazo para todes les que queríamos una IA cuando éramos niñes y el mundo cerró un dedo de la mano de mono.
@sabrococo No podemos tener cosas bonitas.

@sabrococo cuando era pequeño, imaginábamos robots que harían los trabajos pesados y nosotros nos encargaríamos de hacer arte, investigar, inventar y comer uvas.

Pero me temo que hemos dejado el arte, la investigación y tal a las IAs para que no nos quiten tiempo para hacer los trabajos pesados.

@sabrococo Lo de que hay gente que les atribuye cualidades de inteligencia lo he visto con estos ojos.

Y si les dices que nada de eso, que son una engañifa, se encierran cual niño pequeño.

@sabrococo las ultimas noticias que he leído es que han llegado al tope de aprendizaje porque ya no hay material nuevo para entrenarlas, y el porcentaje de error andaba por entre el 60 y el 90% del material resultante además de que nos están mintiendo sobre el consumo energético y de agua. Todo esto en la práctica da igual, porque los inversores quieren recuperar sus millones a toda costa y en silicon valley tienen montado un culto a la ia/basilisco de roko, porque son muy tontos y bastante fascistas. Todo esto lo vamos a pagar los demás a varios niveles, claro.
@teknomagic @sabrococo Ojo que en realidad los culpables son esos VCs que han estado pasando pasta de una moda a otra, siendo la última la IA. Antes daba igual porque intereses bajos = dinero casi gratis pero ahora que les exigen un retorno están a doble o nada. La hostia va a ser de colores y la crisis hipotecaria de 2008 se va a quedar pequeña.
@teknomagic @sabrococo Y al respecto del principio del hilo y uniendo con esto último: seguimos en la fase de venderla por debajo de coste, regalar la droga para que te vuelvas dependiente, pero ya empezamos a ver subidones de precio. Para el grueso de casos de uso, si el señor que pone la IA generativa quiere llevarse un margen, el precio de ésta + la supervisión y corrección de sus errores hacen que no sea rentable.
@sabrococo estoy contigo en general, pero aporto un pequeño rayo de esperanza con que no está siendo rentable, muy poca gente o empresas quiere pagar por *eso*
@sabrococo me preocupa también lo de que las críticas a la IA generativa vayan tan alineadas hacia la falta de calidad de lo que sale de ella. Que a tope con señalarlo, vaya, pero, ¿qué pasaría si dejara de ser tan evidente? Creo que se debe decir y a la vez me preocupa que sea la base del discurso en contra de ella.
@ccriss92 @sabrococo Yo por contra creo que si apelo a la ética a mi familia se van a reír de mí. Y creo (es creencia, no cencia) que es lo masivo, al menos hasta que a la gente a la que no le importa históricamente reflexionar sobre ninguna tecnología existente les empiece a dar problemas. Algo que está pasando, porque los sistemas, en su conjunto, se hacen peores (hello google). Y creo (es creencia) que cuando les rasque el móvil, su ordena de hace 2 años quede obsoleto, entonces reaccionarán.
@ccriss92 @sabrococo y luego, pues los activismos deben seguir y crecer, estoy de acuerdo, porque para cuando llegue esta gente ya nos ha destruido el mundo. Y 100% que hay que intentar explicarlo siempre. Pero esa otra gente está ahí haciendo lo que siempre hace. Cuando les moleste que netflix suba precios, se pasarán a stremio. Y hasta ahí llega su activismo, no ce.
@sabrococo lo están usando porque era gratis. Porque lo han metido en todos los lados, porque ese era realmente la carrera que han querido jugar, la de estar implantados en todos los sitios y convertirla en imprescindible. Pero:
- el modelo ni es ni de cerca rentable, todas las empresas son sumamente deficitarias.
- lo de que cuando suban los precios (han empezado) a la gente le va a compensar el uso están por ver, especialmente cuando hay modelos como el chino más baratos y con menos deuda.
@sabrococo y como aporte de primera mano, empresas enormes no están dispuestas a pagar los millones que les piden por utilizar su tecnología por ejemplo para imagen. Y esos millones de piden por la parte legal, porque las empresas contratantes no quieren tener que pagar pleitos por demandas de propiedad intelectual (con el descrédito que conlleva) etc, quieren que se responsabilicen las propias empresas de IA. Y estos lo que hacen es repercutirlo en el precio.

@sabrococo Y si una empresa tocha no quiere pagar, porque al final a las empresas los fotografos les salen más baratos, quién coño va a querer.

Les molan las herramientas cutres gratuitas que les permiten ahorrarse trabajadores, pero si no les compensa por el precio...

@sabrococo la IA básicamente es un copypaster, y se está usando para robar, se seguirá usando para robar hasta que acabe algún ricacho robado, entonces intentarán pararla y no van a ser capaces por que no tendrán ingenieros. Xd