@rahmstorf Herr Rahmstorf, Sie feiern hier #Greenwashing und grenzenloses Wachstum. Also alles, was dem begrenzten Planeten schadet. Kollege Röckström ist da schon deutlich weiter!

@K_Reuss_Manaus @rahmstorf Ich hab das Gefühl, dass sie die Intention des Posts missverstehen... das ist kein Plädoyer für unendliches Wachstum. Das ist die Feststellung, dass sich gerade ein technologischer Wandel sichtbar abspielt und unsere Industrien erfolgreich ins Abseits gespielt wurden, aus dem es nur noch mit großer Kraftanstrengung rausgeht. Selbst wenn wir nicht weiter wachsen wollten führt unser aktueller Weg eher zum Wirtschaftskollaps als zum Überleben unserer Industrien.

@K_Reuss_Manaus @rahmstorf Selbst wenn wir in Richtung degrowth gehen, wird es Konsum geben, wird es Bedarf für Transport geben. Die Frage ist dann halt nur, ob wir bis dahin noch eine Wirtschaft haben wollen oder nicht.

@Weirdaholic @rahmstorf Das ist leider völlig unrealistisch. Ein "Climate-First"-Ansatz ist laut IPBES kontraproduktiv und schädlich. Der Klimawandel und allgemein die Planetaren Grenzen nehmen keine Rücksicht auf menschlichen, (eingebildeten) Bedarf.
Die Frage ist, ob wir es schaffen, unseren Lebensstil organisiert zu ändern, oder unkontrolliert in einem Kollaps in Kauf nehmen.

@K_Reuss_Manaus @rahmstorf Dafür werden wir trotzdem Wärmepumpen, Elektrofahrzeuge etc. brauchen. Oder sollen wir lieber weiter mit Öl und Gas heizen?
"Organisiert" heißt für mich auch, dass man nicht weiter an Technologien festhält, die keine Zukunft haben.
"Organisiert" heißt für mich auch, dass Industrien sich nicht der Realität verweigern, bis wir vollends vom import abhängig sind.

@K_Reuss_Manaus @rahmstorf Das t nicht nur ein Problem, weil dann das Geld für die Transformation fehlt, sondern weil wir noch immer eine geopolitische Lage haben, in der eine solche Handlungsunfähigkeit uns zu leichten Opfern innen- wie außenpolitisch macht.
Sonst haben wir kein degrowth, sondern Kollaps.

@Weirdaholic @rahmstorf Es wird keine "Transformation" geben, bzw sie führt direkt in den Kollaps!
- Biodiversität/Artensterben: Wir verlieren täglich bis zu 150 Arten. Weitere noch regional in Biomen
- Wir verlieren die CO2-Resilienz (Z.B. Amazonas seit 2012 CO2-Schleuder)
- Wir haben positive Feedbackloops angestoßen (Amazonas, Boreal Conifer Forrest, Arctic Permafrost, Coral Reefs)
- Wir verlieren massiv Grund- und Oberflächenwasser
- ...

@K_Reuss_Manaus @rahmstorf nur zur Info: Transformation ist ein Prozess, nicht das Ziel. Wohin die Transformation gehen soll ändert nichts daran, dass der Weg dahin eine Transformation ist. Und auch ein Kollaps vom Status Quo in eine ungewisse Zukunft ist eine Transformation.
Der Klimawandel ist eine Transformation.
Ein Strukturwandel ist eine Transformation.
Ein Zusammenbruch der Wirtschaft ist eine Transformation.

@K_Reuss_Manaus @rahmstorf Die Frage an Ende des Tages ist, inwieweit ein selbstbestimmter Wandel möglich wird und wohin die Reise gehen soll. Wir können uns natürlich in die Abhängigkeit von Russland und China schrumpfen (die übrigens sehr fossil sein wird, wenn wir Pech haben). Oder wie schrumpfen/wandeln uns so, dass wir dennoch weiterhin selbstbestimmt Leben können.
Das ist das, was ich hier zu sagen versuche.

@K_Reuss_Manaus @rahmstorf Und ich denke, wir kommen den mit nachhaltigeren Techniken näher dran, als auf Biegen und Brechen am fossilen Kram hängen zu bleiben.
Zumal es umweltschädlicher wäre, sich alles aus dem Ausland importieren lassen zu müssen (weil wir alles haben crashen lassen), anstatt mit dem was wir haben unseren Eigenbedarf zu decken.