但獨裁者聯盟的聯手範圍不僅包括軍事與戰略物資，還涵蓋經濟、制度以及「認知作戰」。「獨裁者們正不遺餘力地輸出重複論述：『威權國家或許腐敗，但民主國家也一樣。你也許不喜歡專制政府，但至少我們強大，反觀民主世界正走向墮落、分裂和衰敗。』」安愛波邦表示，這顯示威權政權的政治宣傳已不再試圖「說好獨裁者的故事」，而是「說壞民主自由的故事」，以分化輿論，進而讓人質疑民主體制的正當性。
https://www.twreporter.org/a/interview-anne-applebaum-autocracy-inc
『此外，中國對全球南方的宣傳投入也極為重要。比如，他們在非洲、拉丁美洲和亞洲，甚至台灣，投入了巨額資金（估計達70到100億美元，約新台幣2,300至3,300億元）用於媒體和社群媒體，以塑造輿論。中國透過報紙、電視台以及內容分享協議等方式影響記者，成為威權主義宣傳的放大器。雖然中國在社群媒體操縱方面的靈活性不如俄羅斯，但其憑藉龐大的宣傳資源和媒體布局，對全球輿論產生了大規模的影響。
有許多人希望將中國與俄羅斯切割，或將中國從其他威權國家中分離出來。例如，不少人期待中國能協助結束烏克蘭戰爭。然而，中國對獨裁者聯盟的承諾並不僅限於經濟層面，還包含深刻的意識形態聯繫。中國從這些關係中獲益匪淺，並且深度參與其中。這並非偶然，而是基於一種全球性策略──中國致力於建立一個國家聯盟，特別是在全球南方，共同對抗民主世界。
習近平將中國定位為威權世界的領導者，這使得將中國與其他威權國家分離變得極為困難，甚至可以說是一種幼稚無知的想法。』
『至於台海局勢，我無法揣測習近平的內心盤算，也無法確定他對於台灣的真實看法。然而，我們雖應積極與中國進行對話，但也必須得同時確保中國能理解：侵略台灣的代價將極為高昂。這正是烏克蘭及其盟友在2022年前所犯的錯誤。當時烏克蘭軍備不足，導致俄羅斯對侵略成本毫不擔憂而妄然開戰。因此，台灣在尋求和平對話、緩和與中國關係的同時，也必須確保自身擁有可恃的防衛能力。
我在德國演講時，曾告訴德國人：
「我們誰都不希望戰爭。沒有人願意生活在戰爭的社會中，也沒有人願意參與戰爭，因此反對戰爭、努力防止戰爭是非常重要的。然而，和平主義不總是道德的。如允許一個國家強加給另一個國家極權統治，就並非道德。烏克蘭人很清楚知道有些價值高於和平主義──例如能在自己的國家安居樂業、對國家政治有決策權，以及免於被暴力統治或遭侵略者施以酷刑或屠殺。這些價值更為重要，有些事物值得我們為之挺身而戰。」
我不想將這種說法完全套用到台灣，因為我需要更深入地了解台灣的現況。然而，和平主義本身存在諸多潛在的危險。如果和平主義意味著容忍獨裁、接受大規模屠殺或種族滅絕，那麼我無法確定和平主義是否真的是一種更高尚的追求。』
這篇訪談全篇都相當值得閱讀，早上看到後工作到現在終於全部讀完。
「動亂軸心」（Axis of Upheaval）的戰略概念對於我們現在認識全球局勢相當重要，當我們在討論台灣人該具有怎樣的世界觀時，如何去理解各國政治、外交策略上的變化，並審慎選擇行動方針會是台灣接下來幾年最為關鍵的課題。鄉愿式的和平主義無助於維持台灣的主體性與獨立性，反而降低野心家的侵略成本並將自己置於險地。
言外知音
玖桑今天也在低地國養貓 
