tazDie Ukraine darf den Krieg nicht verlieren? Wirklich? Tatsächlich ist die Stimmung längst gekippt. Der Ukraine droht ein Diktatfrieden. https://taz.de/!6058244
AndyGER 
KielKontrovers Blog@tazgetroete Nunja, wenn die Regierung den Krieg beenden würde, würde das vermutlich einfach nur bedeuten, dass das ganze in einen brutalen Bürgerkrieg übergehen würde. Also mal konkret: Wenn #selenskyj sich heute vor die Kamera stellen würde und einseitig eine bedingungslose Kapitulation verkünden würde. Laut Umfragen wollen laut 50% Friedensverhandlungen. Die Hälfte nicht. Aber ehrlicherweise wird wohl Russland alles unterhalb einer Kapitulation nicht als Vorbedingung akzeptieren.>>
@tazgetroete Es würde auf jeden Fall bedeuten, die bisher von Russland besetzten Gebiete abzuschreiben, vermutlich dann komplett zusätzlich den ganzen #Donbas , natürlich Kursk verlassen, Reparationskosten, Rücktritt der Regierung, die neue Regierung müsse dann ihre eigene Bevölkerung unterdrücken, wenn diese als Guerilla weiter kämpft, sonst würde der Krieg weiter gehen. Das wäre auf jeden Fall das Ende der Ukraine und würde die Gesellschaft zerlegen.
@tazgetroete Man muss vor Friedensverhandlungen schon irgend eine Zielvorstellung haben. Sonst würde es so, wie ich es sehe, eben einfach keine Ukraine geben und dann eigenbtlich auch gar keine echten Friedensverhandlungen. Wie die taz schreibt, #Diktatfrieden. Aber wie will die Ukraine das in Verhandlungen verhindern? Natürlich ist das aktuell nicht toll. Krieg ist scheiße. Aber ich denke die Alternative ist ein jahrzehntelanger Bürgerkrieg und eben kein Ende der Gewalt.
fornsidur@tazgetroete Wenn es einen Diktatfrieden gibt (Kapitulation), ist die Ukraine Geschichte und das Land wird durch die Russen und deren Zuhälter "gesäubert". Bestenfalls gibt es dann noch Guerilla Aktionen. Für andere Imperialisten und Revisionisten wäre es der Freifahrtschein für militärische Gewalt. Die Folgen für ein ohnehin schwaches Europa katastrophal.