#sykelonn Ingen er uenig i at folk med kreft og benbrudd og influensa skal ha sykelønn. Alle er enig i at sykefraværet er for høyt i Norge sammenlignet med f.eks. Sverige. Sykelønnsdebatten trenger at det stilles spørsmål ved definisjonen av sykdom. Er alle diagnoser like godt vitenskapelig fundert? Er de alle beskrivelser av tilstander eller sykdom som krever lettelser i arbeidet? Jeg tror begrepet «syk» må nyanseres for at sykelønnsdebatten skal komme videre. #Norsktut

@outview_and_inview jeg er faktisk uenig i premisset om at "alle er enige i at sykefraværet er for høyt". Her er det interessant stoff (dele-lenke):

https://dagogtid.no/samfunn/kan-det-tenkast-at-sjukefravaret-aukar-fordi-flei-6.129.36438.ae444a490a

CC @aagot som sikkert og synes den artikkelen er interessant 🙂

Kan det tenkast at sjukefråværet aukar fordi fleire enn før blir sjuke?

Mange meiner mykje om det norske sjukefråværet for tida. Ein av dei er sjeflege Marit Hermansen i Nav, som ropa varsku i eit NRK-intervju sist veke. Sjukefråværet i andre kvartal var på 7,1 prosent, det høgaste på 15 år. Auken er størst blant yngre arbeidstakarar, og fråværet er større blant kvinner enn menn. No trengst det dramatiske endringar, slo Hermansen fast: «Når vi ser at 9 prosent av kvinner er borte fra jobb, gjør vi dem en bjørnetjeneste ved at dette fortsetter.»

@hallvors @[email protected] Takk. Informativ artikkel. Fint å bli utfordret på premisser og ikke på tillagte intensjoner. Mitt utgangspunkt var et litt annet, nemlig replikasjonskrisen i psykologisk forskning koblet til ADHD-debatten og det faktum at psykologiske diagnoser har endret seg bare i min korte levetid som voksent menneske. Jeg tenker at et umodent psykologi-fag ikke bidrar positivt til sykelønns-statistikken, men som artikkelen viser er det også _mulig_ at utmattelse faktisk øker.

@outview_and_inview Ideelt sett skulle det være slik at flere med f.eks. ADHD-diagnose betyr færre som strever udiagnostisert og bedre tilrettelegging i samfunnet - og kanskje dermed mindre friksjon og fravær i arbeidslivet. Men dette er konsekvenser som muligens kommer ila 30 år eller så.

Jeg er jo redd for at utgangspunktet ditt lett fører til at du hopper til konklusjoner som har potensielt ubehagelige politiske konsekvenser og gjør det enda MER stressende å være sliten eller streve mentalt.

@outview_and_inview Generelt tenker jeg det er mere støy enn signal i debatten. Små endringer om en bruker litt lengre tidsperspektiv blåses opp som om det var snakk om velferdsstatens undergang neste år.
Vi har både tid og penger til å ha litt is i magen og bruke ressurser på forskning og forsøk med 6-timers-dag eller andre turnusordninger i slitsomme yrker. Tror vi vinner masse på å legge bedre til rette for folk som jobber i yrker som en går inn i av idealisme (helse, omsorg, undervisning).
@hallvors Dette kan jeg si meg enig i. Tror ellers vi snakker litt forbi hverandre. Jeg ser at psykologi som fagfelt er ganske umodent. Det er ikke gitt at sykmelding er riktig for alt av det som i dag klassifiseres som lettere psykiske plager o.l., rett og slett fordi det ikke alltid er sykdom som er grunnen til plagene, men heller omstendigheter som fattigdom, trakassering eller annet. Debatten om sykelønn mangler dette perspektivet, og jeg mener det må inn for å komme videre.

@outview_and_inview for å ta et svært nærliggende eksempel: denne uka har jeg ikke vært svært produktiv på jobb. Jeg har strevd med å konsentrere meg, jeg har hatt stadig kommunikasjon med søsknene mine mens vi planlegger fars gravferd.

Jeg er umåtelig heldig som har jobb og kollegaer som tar hensyn. Vi har ikke klassifisert meg som sykemeldt, men kunne sannsynligvis gjort det. Å få gå for halv maskin eller forsvinne en dag eller to er jo egentlig det samme.

Dødsfall i familien er ikke sykdom.

@hallvors Enig i behovet, men dette er egentlig et argument for å etablere en ordning som møter et slikt behov. Da snakker vi om definisjonen av sykdom i relasjon til sykelønn. Altså at sykelønn også brukes til andre ting en sykdom. Ikke «skulk», men andre behov som bør ha andre ordninger. Det er denne delen av diskusjonen som mangler når LO og NHO snakker i store bokstaver på Dagsrevyen, og som min opprinnelige tut prøvde å få frem.

@outview_and_inview tja, om en lege vil jobbe forebyggende og helhetlig er vel det positivt. En kan argumentere for at forebygging er en viktig funksjon i helsevesenet og at å sjukemelde folk som står i noe tungt derfor er helt grei bruk av sjukemelding. Bedre med ei ukes fravær i dag enn fire måneder i morra..

Det kan godt hende at utvida rett til lønna velferdspermisjon ville være bra, men her blir det vanskelig. Det er opp til arbeidsgiver, ikke noe en tredjepart som lege kan vedta.

@outview_and_inview derfor blir det fort et gode for folk som både orker å «stå på krava» og har «greie» arbeidsgivere.