Pour le coup, la shitstorm sur #VLC qui ajoute de « l’IA » m’a l’air complètement hors sol et du gros emballement, et ça m’énerve un peu car j’ai l’impression que c’est encore du validisme derrière. 😬

Pour résumer, VLC va ajouter une fonction optionnelle pour des « sous-titrages » par IA pour les vidéos qui n’en ont pas.
L’auteur explique que c’est pas juste pour le plaisir de mettre de l’IA partout hein, mais un outil d’accessibilité optionnel pour tenter de rendre un tout petit peu accessibles les (trop nombreuses) vidéos qui n’ont pas de sous-titres. Tout en précisant qu’à l’évidence ce serait mieux d’avoir des vrais sous-titres professionnels faits par des humains (que VLC continuera d’afficher quand ils existent, évidemment).

Cf https://beige.party/@bedast/113799126497343123

Alors OK, c’est de « l’IA », mais ça me paraît être un des rares usages « justifiés » et utiles de l’IA, pour le coup, et je pense qu’on est ici dans une réaction épidermique et dépolitisée, parce qu’ici il y a à peu près aucun des nombreux inconvénients de « l’IA » qu’on voit habituellement.

Le seul « argument » que j’ai lu contre cette utilisation spécifique dans VLC, c’est l’impact environnemental, comme quoi l’IA ça « gaspillerait » des cycles CPU/GPU, et donc des ressources naturelles, de l’eau pour le refroidissement des serveurs et tout, etc. bref vous connaissez l’impact environnemental dramatique en général des data centers.
Sauf que là c’est justement pas le cas.

Quand c’est pour produire des résultats de recherche trompeurs et dangereux sur Google ou autre, oui c’est du gaspillage, parce que ça n’apporte absolument rien à personne (au contraire), et ça a un impact à grande échelle terrible parce que c’est imposé à des millions de gens (qui n’en veulent pas en plus) pour produire rien d’utile.

Mais sauf que dans le cas de VLC, d’une part l’impact total du truc sur l’environnement sera absolument négligeable, parce que seule une infime partie des gens qui utilisent VLC utiliseront cette fonctionnalité.

Mais en plus et surtout, pour le coup on parle d’une utilisation justifiée de l’IA, qui pourrait permettre à des gens de profiter de vidéos auxquelles sinon iels ne pourraient pas accéder ! C’est pas du « gaspillage », parce que ça produit quelque chose de vraiment utile, ça sert à des gens !

Je vous ferais remarquer que quand on joue à des jeux vidéos, ou même quand on regarde une vidéo, ça utilise des cycles CPU/GPU aussi en fait !
Probablement plus que la fonctionnalité de sous-titrage en fait, parce que pour rappel, rien que pour une vidéo basique en FHD, il faut décoder des vidéos compressées en 24+ images/seconde qui font chacune 1920*1080 = 2.07 millions de pixels hein. Avec trois composantes par pixel.
Je vous laisse calculer le nombre de cycles que ça fait tout ça.
Et les jeux j’en parle même pas parce que la consommation en énergie doit être encore pire.

Et pourtant on dit pas que ce serait du « gaspillage » tout ça, parce que ça nous procure un plaisir et qu’on considère que ce plaisir justifie cette utilisation et cette dépense de ressources. Sinon ce serait facile d’arrêter pour protéger la planète hein, mais personne le propose, bizarrement. On peut aussi aller vivre en forêt pour réduire notre impact environnemental.

Par contre, une fonctionnalité qui pourrait permettre aux sourd·e·s et aux malentendant·e·s de profiter elleux aussi des mêmes choses que nous, pour un coût en ressources dérisoire en pratique, ben non, surtout pas, là ça devient d’un coup du « gaspillage » hein, et hop c’est la levée de boucliers partout. 😬

Vraiment à un moment il faudrait prendre un peu de recul. 😬