sikar24ट्रम्प के टैरिफ से हममें से बाकी लोगों को चीन का जो झटका लगा है, वह और भी बदतर हो जाएगा
फिर वह पूछता है, “क्या आप दरवाजा नंबर 2 पर स्विच करना चाहते हैं?” क्या दरवाजा नंबर 1 से नंबर 2 पर स्विच करना हमारे फायदे के लिए है? शिक्षा जगत में, इसे मोंटी हॉल समस्या कहा जाता है। जबकि हजारों पीएच.डी. डी. विद्वानों ने शुरू में तर्क दिया था कि दरवाजे बदलने में कोई फायदा नहीं है, संभाव्यता सिद्धांत और कंप्यूटर सिमुलेशन इसके विपरीत प्रदर्शित करते हैं।
चूंकि तीन दरवाजे हैं, शुरू में, कार चुनने की हमारी संभावना 33.3% या एक तिहाई है, जबकि अन्य दो दरवाजों में से एक के पीछे होने की संभावना 66.7% या दो-तिहाई है। एक बार जब गेम-शो होस्ट एक अचयनित दरवाजे के पीछे एक बकरी का खुलासा करता है, तो हम खुद को सशर्त संभाव्यता के प्रश्न से जूझते हुए पाते हैं।
तो कार के दरवाज़ा नंबर 2 के पीछे होने की संभावना, यह देखते हुए कि नंबर 3 पर केवल एक बकरी है, 66.7% या दो-तिहाई तक बढ़ जाती है। मूल विकल्प पर अड़े रहने से नई जानकारी की अनदेखी होती और हमें नुकसान होता।
यह निर्णयों को ताज़ा सबूतों के अनुसार ढालने के महत्व पर प्रकाश डालता है – सिस्टम सोच में एक महत्वपूर्ण कौशल। अनुकूलन में ऐसी विफलताएँ उन गलतियों के साथ दृढ़ता से प्रतिध्वनित होती हैं जो नीति निर्माताओं ने ऐतिहासिक रूप से प्रणालीगत जटिलता को नजरअंदाज करने में की हैं।
एक उल्लेखनीय ऐतिहासिक उदाहरण 1930 का स्मूट-हॉवले टैरिफ अधिनियम है, जिसे अमेरिका में महामंदी के शुरुआती दौर में अमेरिकी किसानों को विदेशी प्रतिस्पर्धा से बचाने के लिए लागू किया गया था। इसने यूरोपीय आयात पर भारी आयात शुल्क लगाया, लेकिन 25 देशों से जवाबी शुल्क को उकसाया, जिससे वैश्विक व्यापार में 66% की गिरावट आई।
इस आर्थिक अलगाव ने महामंदी को बढ़ा दिया, बड़े पैमाने पर बेरोजगारी पैदा की और यूरोप की अर्थव्यवस्था को अस्थिर कर दिया, जिससे अप्रत्यक्ष रूप से द्वितीय विश्व युद्ध का मार्ग प्रशस्त हुआ। सबक स्पष्ट है: सरलीकृत समाधान जटिल प्रणालियों की जटिल अंतर-निर्भरताओं को ध्यान में रखने में विफल होते हैं।
एक हालिया समानता अमेरिकी राष्ट्रपति-चुनाव डोनाल्ड ट्रम्प के 2018 टैरिफ में निहित है, जिसका उद्देश्य घरेलू विनिर्माण को बढ़ावा देना और अमेरिकी नौकरियों की रक्षा करना था। उदाहरण के लिए, अमेरिकी राष्ट्रपति के रूप में अपने अंतिम कार्यकाल के दौरान वॉशिंग मशीनों पर लगाए गए 20% टैरिफ से उनकी कीमतों में 12% की वृद्धि हुई, जबकि ड्रायर जैसे पूरक सामानों की लागत भी बढ़ गई।
हालाँकि अमेरिका ने टैरिफ राजस्व में सालाना $82 मिलियन एकत्र किए, अमेरिकी उपभोक्ताओं को उच्च लागत में अतिरिक्त $1.5 बिलियन का बोझ उठाना पड़ा। इसके अलावा, टैरिफ के परिणामस्वरूप अंततः व्यापक आर्थिक व्यवधानों के कारण 142,000 नौकरियों का अनुमानित नुकसान हुआ।
हालाँकि शुरू में अस्थायी उपायों के रूप में इरादा किया गया था, टैरिफ अक्सर जारी रहते हैं। उदाहरण के लिए, राष्ट्रपति जो बिडेन ने ट्रम्प के कई टैरिफ बढ़ा दिए, यह दर्शाते हुए कि ऐसी नीतियां कैसे मजबूत हो सकती हैं, भले ही उनके दीर्घकालिक परिणाम हानिकारक हों।
ये निर्णय प्रणालीगत जटिलता को नजरअंदाज करने के जोखिमों को रेखांकित करते हैं – जैसा कि हमने मोंटी हॉल समस्या के साथ देखा था, जहां नए डेटा के प्रकाश में स्थिति का पुनर्मूल्यांकन करने में विफलता से इष्टतम परिणाम नहीं मिलते हैं।
अब, ट्रम्प ने कनाडा, मैक्सिको और चीन से आयात को लक्षित करते हुए नए टैरिफ की धमकी दी है, और यह भी चेतावनी दी है कि अगर ब्रिक्स देश अमेरिकी डॉलर को व्यापार मुद्रा के रूप में बदलने की कोशिश करते हैं तो उन्हें और भी अधिक आयात बाधाओं का सामना करना पड़ सकता है। चीन दुनिया के सकल उत्पादन का एक बड़ा हिस्सा रखता है और वैश्विक मूल्यवर्धन में महत्वपूर्ण योगदान देता है।
चीन की राजनीतिक व्यवस्था उसकी विनिर्माण क्षमता को सक्षम बनाती है, लेकिन इसकी एक कीमत चुकानी पड़ती है। चीन में स्थानीय सरकारों ने बुनियादी ढांचे और औद्योगिक उत्पादन को वित्तपोषित करने के लिए 11 ट्रिलियन डॉलर का ऑफ-द-बुक ऋण जमा किया है, जिससे ऋण-संचालित, राज्य-समर्थित विनिर्माण क्षेत्र का निर्माण हुआ है।
इससे चीनी निर्माताओं को वैश्विक बाजारों में कम कीमत वाले सामानों की बाढ़ आ जाती है, जिससे अन्य जगहों पर घरेलू उद्योग कमजोर हो जाते हैं और कई उत्पाद श्रेणियों में वैश्विक आपूर्ति मांग से अधिक हो जाती है। निजी कंपनियों के बीच निष्पक्ष प्रतिस्पर्धा के विपरीत, चीनी उत्पादकों के साथ प्रतिस्पर्धा करने वाले निर्माता अत्यधिक असमान खेल के मैदान पर चीनी राज्य के खिलाफ प्रभावी ढंग से प्रतिस्पर्धा कर रहे हैं।
चीन का विनिर्माण अधिशेष अब वैश्विक सकल घरेलू उत्पाद का लगभग 2% है, और अमेरिका चीन का सबसे बड़ा व्यापार भागीदार है, ट्रम्प के टैरिफ के परिणामस्वरूप सस्ते चीनी सामान अन्य बाजारों में बाढ़ ला सकते हैं, जिससे अन्य देशों में उद्योग और कमजोर हो सकते हैं।
टैरिफ की प्रणालीगत चुनौती मोंटी हॉल समस्या को प्रतिबिंबित करती है। ट्रम्प के एकतरफा टैरिफ, जैसे गेम शो में दरवाजे बदलने से इनकार करना, साक्ष्य और प्रणालीगत वास्तविकताओं के अनुकूल होने में विफलता को दर्शाता है। ये आयात बाधाएं वैश्विक बाजारों को अस्थिर करते हुए अमेरिकी उपभोक्ताओं के लिए नए बोझ पैदा करने का जोखिम उठाती हैं।
एक अधिक प्रभावी रणनीति में चीन की राज्य समर्थित विनिर्माण प्रथाओं को संबोधित करने के लिए एक वैश्विक गठबंधन को बढ़ावा देना शामिल होगा। इस मुद्दे को 'अमेरिका बनाम बाकी' के बजाय 'चीन बनाम बाकी' के रूप में फिर से परिभाषित करने से सहयोगियों के साथ सहयोग को बढ़ावा मिल सकता है, जिससे वैश्विक आर्थिक स्थिरता को बढ़ावा देते हुए निष्पक्ष प्रतिस्पर्धा सुनिश्चित हो सकेगी।
इस तरह के दृष्टिकोण से न केवल अमेरिकी उपभोक्ताओं को लाभ होगा बल्कि चीन को भी अधिक टिकाऊ प्रथाओं को अपनाने के लिए प्रोत्साहित किया जाएगा, जिससे उसका दीर्घकालिक आर्थिक स्वास्थ्य मजबूत होगा।
मोंटी हॉल समस्या की तरह, सफलता नई जानकारी के आधार पर निर्णयों का पुनर्मूल्यांकन करने में निहित है। एकतरफा कार्रवाइयों से सहयोगात्मक रणनीतियों पर ध्यान केंद्रित करके, ट्रम्प एक अधिक न्यायसंगत और मजबूत वैश्विक अर्थव्यवस्था का द्वार खोल सकते हैं – जो वास्तव में अमेरिका को फिर से महान बनाने के उनके चुनाव-अभियान लक्ष्य के साथ जुड़ा हुआ है।
लेखक एक रणनीति और सार्वजनिक नीति पेशेवर हैं। उनका एक्स हैंडल @prasannakarthik है.
Share this:
#अरथवयवसथ_ #चन #डनलडटरप #भरत #भमडलकरण #वयपरयदध #शलक #सयकतरजयअमरक_